341e3055

Дневной архив: 08.11.2019

НАТО не до Украины — быть бы живу

НАТО не до Украины - быть бы живу
НАТО не до Украины - быть бы живу

Визит Йенса Столтенберга в Одессу — это перезагрузка отношений Украина — НАТО? В чем состоят планы альянса по использованию территории Украины в ближайшее время и на перспективу? Каковы общие перспективы блока в Европе и в мире?

Чем ответит Россия на членство Украины в НАТО

Об этом «Правде.Ру» рассказал эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков.

— Сергей Михайлович, недавно состоялся визит генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на Украину. В Одессу в это же время заходили военные корабли различных восточноевропейских стран, входящих в блок НАТО. То есть была такая демонстрация солидарности. Было заявление о содействии переходу армии Украины на стандарты НАТО и повышению ее обороноспособности, также было сказано, что Россия ведет войну против Украины, был призыв вернуть Крым Украине, вывести из Донбасса российских наемников и т. д.

С вашей точки зрения, этот визит знаменует собой какой-то новый этап в отношениях Украины и НАТО или это больше показуха, очередная пропагандистская атака на Россию. Вообще вступление Украины в НАТО в каком-то обозримом будущем реально?

— Я думаю, никакой серьезной перезагрузки в отношениях между НАТО и Украиной нет, и в ближайшее время серьезных, глобальных таких изменений не просматривается. Скорее всего, действительно, это такой дежурный визит. И надо понимать, что уже скоро, в начале декабря, будет действительно важный саммит НАТО в Лондоне.

Учитывая, что в этом году НАТО отмечает свой юбилей, происходит очень много дежурных визитов высоких представителей НАТО по европейским столицам. Столтенберг тоже уже наносил визиты в страны — члены альянса и в страны-партнеры. А Украина является партнером блока, и, скорее всего, таким партнером она и останется, а полноправным членом никогда не станет.

Конечно, Украине все время будут обещать, ссылаться на решение в Бухаресте 2008 года о том, что двери НАТО открыты для Украины, для Грузии. Но никаких конкретных сроков и механизмов вступления в альянс для Украины не предусматривается. Более того, эта встреча выявила ряд даже таких курьезных моментов, которые показывают, что в НАТО сейчас озабочены проблемой Украины.

Ведь если принять такую страну в полноправные члены, это означает нести огромную ответственность и расходы, чего НАТО сейчас совершенно не может себе позволить, учитывая, что у них у самих положение, мягко говоря, не очень хорошее в плане финансирования.

Мы знаем про положение о двух процентах от ВВП, которые страны — члены альянса должны тратить на собственную оборону, но это требование невыполнимо пока и все время оттягивается его окончательное решение, сейчас — до 2024 года. И взять на себя еще и ответственность за Украину, конечно, в НАТО не хотят.

А учитывая то, что решения в альянсе принимаются консенсусно, то есть должно быть единогласное решение, то как раз визит Столтенберга высветил очень серьезные противоречия. Мы видим, что солидарности там не наблюдается. Даже не говоря про Турцию, это сейчас особый очень напряженный момент во внутринатовских отношениях.

Но была озвучена позиция Венгрии о том, что Украина со своими националистическими законами никак не устраивает Будапешт. И Венгрия заблокировала решение, которое должно было быть принято по ходу визита Столтенберга.

— Они потом разблокировали, потому что внесли поправки, которые они хотели.

— Да, но тем не менее сам факт того, что изначально в этом решении были некие такие увязки, говорит о том, что путь Киева в НАТО — это на очень длительную перспективу. И в результате мы еще увидим, захочет ли потом Киев, спустя время, действительно вступать в эту организацию, учитывая, что общественное мнение в стране по этому вопросу расколото. Мы видим, что сейчас — примерно половина на половину, это такой спорный вопрос.

Понятно, что для членства в НАТО, собственно, общественное мнение никакой роли не играет, никакого голосования можно не проводить.

— Но Зеленский, кстати, обещал провести по этому голосование.

— Да, но в самом уставе НАТО таких требований нет. Некоторые восточноевропейские страны проводили референдумы, а некоторые не проводили. Принципиальной роли для самой организации это не имеет. Это больше важно именно для внутриполитических раскладов в той или иной стране.

Что касается Зеленского, то на этой встрече случались и курьезы. На пресс-конференции, например, Столтенберг как бы забыл дать ему слово. Это лишний раз показывает, что пока еще к Зеленскому отношение такое очень, я бы сказал, скептически настороженное. Они смотрят, насколько он может урегулировать ситуацию и взять ее под контроль, учитывая, что этот президент, несмотря на такой очень высокий рейтинг внутри страны, испытывает серьезные трудности и серьезное давление со всех сторон.

И здесь для Зеленского, конечно, выбор очень серьезный, что ему делать, надо очень хорошо просчитывать. Но пока по инерции он подтверждает этот внешнеполитический курс, который достался в наследство от Порошенко. То есть Украина будет придерживаться евроинтеграции и, соответственно, будет стремиться каким-то образом получить себе полноправное членство в НАТО.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Может ли Россия стать сверхдержавой

Может ли Россия стать сверхдержавой

Владимир Путин так мало говорит о будущем страны, что даже не очень компетентные откровения Эммануэля Макрона по этой теме вызвали интерес.

Россия — сверхдержава

Президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью The Economist назвал три сценария развития России. Первый говорит о том, что Россия может самостоятельно восстановить статус сверхдержавы. По мнению президента Франции, сделать «это будет чрезвычайно сложно», поскольку РФ не хватает экономической мощи и численности населения.

«Улучшить демографическую и экономическую ситуацию за счет миграции у Москвы вряд ли получится. То, что население России включает в себя (мусульман) — и страна окружена мусульманами, это создает для нее проблемы. Учитывая огромный размер территории, она могла бы получить огромное преимущество за счет миграционной политики. Но нет, это православный консервативный проект, поэтому это не сработает», — сказал президент Франции.

Заметим, что понятие сверхдержавы подразумевает государство, которое ставит себе задачу установления мирового господства и имеет необходимые для этого ресурсы, в том числе население не менее 250 миллионов человек для подъема за счет внутреннего спроса. Термин возник в 1944 году на Западе, тогда по итогам Второй мировой войны признанными сверхдержавами были Советский Союз, США и Великобритания. Позже Великобритания потеряла свои колонии и выбыла из списка, после горбачевской «перестройки» перестал быть сверхдержавой и СССР.

Как сказал «Правде .Ру» профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор политических наук в МГУ Андрей Манойло, России не нужен статус сверхдержавы, России нужен суверенитет, то есть право и возможность принимать решения по внутренней и внешней политике суверенно, а не под давлением какой-либо страны, групп стран и уж, тем более, не по указке Соединенных Штатов. Эксперт подчеркнул, что мощь государства определяется не численностью населения, а его образованностью, уровнем интеллектуального развития, профессионализмом. А это у россиян есть.

По словам политолога, экономика «у нас сейчас балансирует где-то в районе плинтуса, рискуя завалиться за плинтус». Но важно при этом понимать, что Макрон не является экспертом ни по российской экономике, ни по российской демографии, у него нулевой опыт административного управления в России, поэтому у него нет «морального права рассуждать о российской экономике».

Добавим, что Макрон не учитывает, что у России с населением 148 млн человек есть интеграционный проект — ЕАЭС, в его рамках, с учетом объявленного вступления Узбекистана, население блока будет за 250 миллионов, что позволит сделать внутренне рентабельными многие наукоемкие технологии. Интеграция также предусматривает выстраивание общей системы безопасности и усилит сопряжение с китайским проектом, который совсем не опасен для России, как считает Макрон, а наоборот — формирует противовес евроатлантической интеграции.

Кроме того, «православный консерватизм» отлично уживается с исламским и ничуть не препятствует миграции мусульман в места их компактного проживания. Но делать из Москвы Париж, где мусульман больше, чем католиков — увольте. Путин даже находит, что православие ближе к исламу, чем к католицизму и это правильно, поскольку обе религии — это религии единобожия, а католицизм возвел Христа в ранг Бога.

Россия — вассал Китая

Эммануэль Макрон утверждает, что второй путь, по которому может пойти Россия — «евразийская модель». Однако, по словам президента Франции, в регионе уже доминирует Китай. «»Я ни на секунду не представляю себе, что его (Путина) стратегия — быть вассалом Китая», — пояснил лидер Франции. Как мы выяснили выше, ни о каком вассальстве речи не идет. По мнению Андрея Манойло, политика России на евразийском пространстве должна выстраиваться с точки зрения усиления экономического и политического взаимодействия в рамках ЕАЭС и с другими странами, в первую очередь, с Китаем и  Японией, а также странами, входящими в ОДКБ,  ШОС, БРИКС.

Россия — партнер Европы

Третий вариант развития, который предлагает Макрон для России — это сбалансированная модель отношений с Европой, лидер Франции утверждает, что Европа — не вассал США, как полагает, по его мнению Путин. Макрон не исключил, что «перезагрузка» отношений ЕС и России может занять десять лет. «Если мы хотим построить мир в Европе, восстановить европейскую стратегическую автономию, нам нужно пересмотреть нашу позицию по отношению к России», — заявил французский президент.

По мнению Андрея Манойло, Макрон раздел на три сценария то, что является частью единого целого, «то есть это те компоненты, без которых Россия ведущую роль в мировой политике играть не может».»Политика России в отношении Европы должна строиться на принципе сбалансированного партнерства. В этом Макрон прав», — отметил эксперт.

«В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть, не понятно, куда мы идем, что именно мы строим. Есть какие-то стремления жить настоящим, сегодняшним днем, лишь бы сегодня день прошел и слава Богу. И ситуация, при которой зарубежный лидер указывает нам эти видения будущего, вплоть до траектории развития, она, конечно, не может считаться нормальной, мы сами должны определять, куда идет общество и куда оно должно идти, и что мы строим: коммунизм, капитализм или что-то еще», — сделал вывод Андрей Манойло.

Читайте по темеЭксперт: евразийская интеграция — острая необходимость для России

Пять мудрых шагов Москвы по азимуту Ташкента

Эксперты объяснили, почему Макрон нужен Путину, а Путин — Макрону

Применимы ли мировые практики для решения конфликта в Донбассе

Применимы ли мировые практики для решения конфликта в Донбассе
Применимы ли мировые практики для решения конфликта в Донбассе

Как остановить военный конфликт в Донбассе? Возможно ли примирение? Активная фаза боевых действий давно закончилась, но напряженность сохраняется все эти годы, обстрелы мирных городов и сел украинская сторона устраивает практически ежедневно…

А если Россия устроит Украине блокаду?

К сожалению, как мировой, так и наш общий отечественный опыт свидетельствует, что примирение возможно только через многие десятилетия, и то осадочек остается…

Об этом «Правде.Ру» рассказал президент Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко.

Читайте начало интервью:

Мир в Донбассе нужен населению, политикам — нет

Война в Донбассе: шоу продолжается

Мнение: политикам Украины без Донбасса заняться нечем

— Александр Андреевич, можно ли заморозить конфликт в Донбассе по примеру Приднестровья. Сейчас там уже стали говорить о возможности реинтеграции. Может быть, и России это было бы выгодно. Возможно, санкции с нас потихонечку сняли бы. Как вы считаете?

— Я думаю, что прежде всего для всех жителей ДНР и ЛНР это было бы хорошо, да и вообще для всех.

— Только одно смущает: в Приднестровье все-таки не было такой националистической базы под этим конфликтом.

— Нет, была, там сильно все это было. Ведь вначале из-за чего поднялись? Свирепые молдаване хотели вырезать всех русских, которые живут в Молдавии. Такое было. В самом начале там действительно перегибы были и со стороны власти. И там в основном конфликт был действительно межнациональный.

— Но все же у них нет таких национальных «героев», как Бандера и т. д.

— В Молдавии тоже есть. Еще какие «герои»!… Мало того, есть даже изречение «Великая Молдавия». Великая Молдавия — это Румыния и Молдавия. Конечно, в Румынии это Великая Румыния. И ведь Румыния переводится как страна римлян, самая что ни на есть древняя и великая… То есть там такие амбиции есть, если только копнешь, мало не покажется.

— Ну все же там не было такой крови, наверное.

— Да, слава Богу, там действительно быстро остановили конфликт, прекратили стрелять. Это очень хорошо. В Донбассе на сегодняшний момент активная фаза тоже, в общем-то, прекращена. Но время от времени обстрелы идут. Даже если смотреть по отчетности, есть раненые, есть убитые…

— Кстати, все-таки много. И обстрелы городов и сел украинская сторона устраивает практически ежедневно. Люди гибнут, и сейчас, наверное, даже больше, чем два-три месяца назад.

— Да, ситуация шаткая. Но все-таки сейчас не активная фаза, а относительное затишье… В 2014–2015 годах за день погибали сотни… Только ОБСЕ официально насчитала почти 16 тысяч за это время. Сейчас хотя бы меньше людей погибает и ранений меньше. Но если с двух сторон идут обстрелы, то всегда такое будет.

Ведь на любых учениях, даже когда используются холостые, все равно есть потери. А здесь — в любом случае. Единственное, что активная фаза прекратилась, но совсем вооруженный конфликт все никак не закончится… Хотя вот кажется, что уже все, ну хватит же, сколько же можно людей ни за что убивать… Но все равно это так и продолжается.

— Да, и уже много погибло мирных жителей, в том числе детей. Возможно ли примирение хотя бы через много лет? Сколько потребуется времени — десятилетия, сто лет? Пока даже не видно, как можно примиряться-то, на чем?

— Ситуация действительно очень сложная. Там же получилось, что произошли даже разрывы в самих семьях. Погибли люди с двух сторон. И на сегодняшний день даже говорить о примирении, конечно, очень сложно. Претензии здесь с обеих сторон. Эти говорят: «Вы нас убивали». И другие отвечают: «Вы нас убивали»…

Поэтому я не могу себе представить, что все это будет легко урегулировать, тем более помириться. Вот когда окончилась гражданская война в России, ведь белые и красные не примирились. Ну да, только где-то через 70 лет они примирились. Но вначале-то это же было действительно непримиримо. Такого и представить невозможно. Так и здесь…

Вот даже одни говорят: «Давайте сделаем особый статус». Я говорю: «Хорошо. Блокпосты разбирать будете?» А при чем, говорят, блокпосты? Вы представляете, что на сегодняшний момент с двух сторон стоят люди с оружием. Вы приходите и говорите: «Все, оружие сдавайте». И как это воспримут?… Каждая из сторон будет кричать: «Нет, пускай та первая». Это совершенно нереально.

Но, конечно, обязательно нужно искать решения, смотреть на то, как это было у других. Сейчас все уже забыли про Ливан. А ведь в Ливане довольно долго тоже воевали. И урегулировали конфликт не так давно. А сколько было принято решений ООН, сколько было направлено миротворческих миссий, но никакое решение не помогало. Там была та же самая ситуация.

— Пока они сами не договорились между собой…

— Да, но все равно, хотя они как-то разделили стороны, примирились, но все равно блокпосты же остались и оружие осталось. То есть все равно ситуация достаточно неустойчивая и время от времени обостряется… И так происходит практически после всех конфликтов: затишье, обострение и т. д.

Подобное было и в Нагорном Карабахе, там вообще еще во времена Советского Союза началось, наверное, первый такой конфликт. Это ж когда было! Я думаю, что многие сейчас уже и не помнят об этом. Сейчас Нагорный Карабах уже не в топе новостей, потому что там тоже уже давно относительное затишье.

На сегодняшний момент там не воюют, не стреляют постоянно. Но время от времени все равно обострения случаются и стреляют тоже. Хотя прошло уже примерно лет десять после окончания военных действий, но потом опять что-то случается. Вот казалось бы, ну что ж вы уже там?… Уже все блокпосты выставили, окопы там накопали, все. Нет, время от времени начинается.

И вот эта нерешенность проблемы практически вечная. Казалось бы, и в Донбассе уже очень долго все это продолжается, за пять лет можно было действительно остановиться, договориться и разграничить… Обращаю внимание, что вообще-то развод войск был. Развели, потом обратно свели, это все как всегда…

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Минюст не успевает выполнить поручение Медведева об отмене актов СССР

Минюст не успевает подготовить к сроку проект постановления правительства об отмене более 20 тысяч нормативно-правовых актов времен СССР. 
Проект постановления нужно было подготовить к 15 ноября, но к данному сроку не успевает это сделать. Сообщается, что Минюст планирует завершить данную работу к 20 декабря.
Это связано с тем, что сотрудники Минюста вынуждены вручную проверять все акты и анализировать предложения ведомств об отмене или сохранении определенных норм. 

Эксперты США рассказали о преимуществах России в военной сфере

Эксперты США рассказали о преимуществах России в военной сфере

Специалисты американского исследовательского центра Research ANd Development (RAND) заявляют, что вооруженные силы РФ имеют огромные возможности в своей способности к оперативному развертыванию сухопутных войск и ПВО. Также они отмечают способность ВС РФ наносить ядерные и неядерные удары на стратегические дальности.

Специалисты отмечают, что в результате модернизации вооруженных сил России удалось создать хорошо защищенные бастионы, например, в Крыму, на Курильских островах и в Калининградской области.

Отмечается, что, если возникнет военный конфликт, в котором будет задействована Россия, данные позиции смогут отразить первый удар и оттянуть время на подготовку ответных действий внутри России.

В октябре старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда (США) Ричард Хукер опубликовал доклад, в котором говорится, что потенциальный военный конфликт между РФ и странами НАТО в Прибалтике может привести к тому, что Россия потеряет Калининградскую область.

Фото: twitter.com

Есть ли в Одессе подполье?

Есть ли в Одессе подполье?
Есть ли в Одессе подполье?

Бывший разведчик, одессит Юрий Селиванов рассказал в программе «Точка зрения», почему Одесса массово не вышла на протесты против сноса памятника маршалу Жукову.

Одесса ждет сигнала Кремля?

31 октября со стены Приморского военкомата Одессы бандеровцы снесли памятную доску маршалу Константину Жукову — не чужого городу человека. Именно Жуков, направленный «в ссылку» после войны в Одесский военный округ, навел там дисциплину среди военных и прижал преступников.

Событие получило большой резонанс на Украине и в России, один из вопросов, который озаботил многих — почему одесситы массово не выступили против сноса барельефа, хотя в соцсетях кипели от возмущения? Как рассказал в программе «Точка зрения» политический обозреватель ИА News Front, бывший главный редактор одесской телекомпании «Академия», экс-начальник отдела разведуправления штаба Одесского военного округа Юрий Селиванов, снос памятника был провокацией СБУ, направленной на выявление подпольной сети сопротивления.

Юрий Селиванов уверен, что руководство подполья правильно сделало, не поддавшись на провокацию, время для активных действий пока не пришло. Что же касается стихийного народного протеста, то горожане запуганы расправой на Куликовом поле 2 мая 2014 года. «Чем дальше от Одессы находится советчик, тем радикальнее его советы одесситам мстить бандеровцам, потому что его не жгли в Доме профсоюзов», — сказал Юрий Селиванов. По той же причине нельзя сравнивать харьковчан и их сопротивление с сопротивлением одесситов.

Оценивая позицию городских и областных властей Одессы, эксперт заметил, что даже по так называемому «закону о декоммунизации» памятник Жукову не подлежал сносу, его уничтожили с молчаливого согласия мэра Труханова и других чиновников, и это вызвано общим курсом Владимира Зеленского и его хозяев на бандеризацию населения востока и юга Украины. По словам Юрия Селиванова, мнение одесситов о том, что Кремль их предал еще в 2014 году, понять можно, но политика — это искусство возможного, а Владимир Путин отвечает не только за Россию или регион, или Европу, он отвечает за весь мир.

Что пожелал бывший разведчик одесситам? Смотрите программу «Точка зрения» с Любовью Степушовой.

Отметим, что в 2016 и 2017 годах вандалы в Одессе уничтожили две мемориальных доски Жукову, был также переименован проспект его имени на «проспект Небесной сотни».

Фото: Timer-odessa.net

Макрон: у РФ три сценария развития

Макрон: у РФ три сценария развития

Французский президент Эммануэль Макрон в интервью британскому журналу The Economist рассказал, что в настоящее время у России есть три сценария развития. 

Первый вариант развития РФ связан с возможностью восстановления статуса сильной державы, используя свои силы. при этом Макрон отметил, что РФ недостаточно экономической силы и численности населения. Что касается численности населения, то данную проблему, по мнению Макрона, можно было бы решить с помощью миграции, но это сложно из-за близости мусульманских стран и консервативного общества.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что на данный момент существует три варианта развития России. Об этом он рассказал в интервью британскому журналу The Economist.

Вторым сценарием Макрон назвал развитие РФ по евразийской модели. Но тут Россию уже опередил Китай, который считается лидером в этом вопросе.

Что касается третьего варианта развития, то он представляет собой сбалансированное сотрудничество с европейскими странами. Хотя президент РФ Владимиру Путин против расширения НАТО и его приближения к границам России, Макрон полагает, что Россия может пересмотреть свое отношение.

Кроме того, Макрон отметил, собирается пересмотреть отношения Франции и России. Он подчеркнул, что на восстановление отношений может потребоваться около 10 лет. Но президент Франции убежден, что это необходимо для создания мира в Европе. 

Фото: twitter.com

Россия мощно вошла на Ближний Восток

Россия мощно вошла на Ближний Восток
Россия мощно вошла на Ближний Восток

Надо ли России вкладываться в Сирию? Президент Путин недавно сказал, что надо помогать бедным странам. Но имел ли он в виду в том числе Россию? Или у нас уже ликвидировали бедность? Или собрались ликвидировать бедных?

Что Эрдоган выторговал у Путина по Сирии

Помогать бедным, конечно, надо. Это по-христиански. Но помогать надо прежде всего ближним. И конкретным своим гражданам — людям, а не абстрактным африканским или другим странам. Так в чем же все-таки российские интересы на Ближнем Востоке?

Об этом «Правде.Ру» рассказал востоковед-тюрколог Евгений Бахревский.

Читайте начало интервью:

Политические игры: кого считают террористами?

Россия — Турция — Сирия: новая ось?

Самая большая проблема курдов — отсутствие единства

О каких деталях договорились Путин и Эрдоган?

Восстановление Сирии: благотворительность или дележ пирога?

— Евгений Владиславович, Путин недавно сказал, что надо бедным странам помогать. Но ведь очевидно, что сначала нужно в своей стране бедность ликвидировать. Все говорят (и совершенно правильно), что у нас половина населения только дешевую еду и иногда кое-какую одежду купить может. А теперь нам придется еще и в Сирии экономику поднимать? Это для нас будет экономически выгодно? МВФ кредиты на это предоставит или мы сами должны за свои деньги это делать?

— Даст ли сирийцам какие-то кредиты МВФ — это большой вопрос.

— То есть это будут наши кредиты, на которые мы будем строить?

— Я, признаться, не большой экономист и не могу конкретно описать механизмы. Тем более, я думаю, сейчас мировая экономика находится в таком состоянии, что никто особенно не знает, что и как будет работать через несколько лет. Потому что старая схема вот этой либеральной глобалистской экономики, которая была, и все знали, как она работает, уже уходит.

Сейчас все понимают, что это время прошло. И каков будет механизм экономики на следующем длинном этапе, никто сейчас не знает. Собственно говоря, это сейчас на наших глазах как раз и формируется. Я думаю, что совершенно очевидно, что у России есть целый ряд мощных научно-технических заделов, в которых мы действительно хороши. И мы действительно можем свою инфраструктуру поставить и ее ввести в эффективную эксплуатацию…

— Энергетика, прежде всего?

— Да, прежде всего это энергетика и ряд других областей.

— Железные дороги?

— Да.

— Инфраструктура всякая и т. д.

— Если все это делать с хорошим стратегическим мышлением, если все эти транспортные, энергетические коридоры будут под нашим контролем, это будет очень хорошо. Все это будет работать на нас.

— Допустим, газовая труба из Катара в Европу.

— К примеру. Это в любом случае вещь, которая не обесценится при любых катастрофах мировой экономики. Обесценивание того или иного актива, каких-нибудь акций, бирж и т. д. всегда возможно. Но энергоносители все равно всегда будут всем нужны.

Вот если у тебя есть атомная электростанция, которая работает, она и будет работать, потому что энергия все равно будет всем нужна. Я думаю, что вот такие вещи мы, несомненно, должны сделать. А уж какие там будут наши инвестиции и рассказы о том, что у нас люди бедно живут, я с этим абсолютно согласен.

Я считаю, что это на самом деле совершенно неприемлемая ситуация для богатой страны, которой мы являемся, когда у нас гигантские бюджеты лежат и не используются. Если мы эти деньги потратим на стратегическую линию на столетие вперед в регион, который, несомненно, геополитически нам важен, это будет правильно.

— Таким образом, ситуация в Сирии развивается позитивно для России?

— Пока да. Позитивно. Всем очевидно, что, в общем, Россия действительно выиграла эту партию, хотя изначально было совсем не очевидно, что это будет так. Но я думаю, что основная наша победа — это даже не собственно ситуация в Сирии, а создание новой политической конструкции.

Во-первых, формирование треугольника Россия — Турция — Иран. Три великие евразийские империи, всегда упиравшиеся друг в друга лбами, с очень сложными отношениями, претензиями друг к другу по всем параметрам, теперь несмотря на сложности диалога вместе. Наши руководители часто встречаются, сидят вместе, обсуждают, все мы совместно вырабатываем решения и реализовываем эти решения.

— Без Запада.

— Конечно.

— И даже без всякого ООН и т. д.

— Да. Поначалу, когда после сбитого самолета у нас была еще сложная ситуация с Турцией, и еще раньше, когда мы только вошли в Сирию, выстраивалась несколько иная логика, были какие-то опасения, что Россия встраивается в шиитскую дугу, что мы за шиитов. Мы, слава Богу, ушли от этого неправильного позиционирования.

Теперь несмотря на то, что, например, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Иран очень плохо друг к другу относятся (тут же Израиль еще добавим до кучи), мы находимся в очень хороших отношениях со всеми. Путин может сказать, что он не даст в обиду Саудовскую Аравию, потому что Саудовская Аравия понимает, что она уже действительно сейчас в очень сложной ситуации и перспективы могут быть очень нехорошими для этой страны. В общем, мы действительно вошли на Ближний Восток.

— В новом качестве, можно сказать.

— В новом качестве, это действительно так. Как, может быть, никогда не было. Потому что то же советское наше влияние, может быть, было и более фундаментальным, но оно было совсем другим.

— Оно было более агрессивным.

— Оно было блоковым. То есть были наши люди, которые говорили, что они социалисты и коммунисты, получали под это наши деньги и оружие, соответственно, был другой лагерь, который получал деньги и оружие в Америке. Сейчас все по-другому: мы играем на всем поле, играем достаточно изящно и красиво, и, в общем, это действительно хорошо получается.

— То есть у нас новейшее есть оружие не только в ракетах, а еще в мозгах. Менталитет немножко изменился?

— Да. Учитывая, что действительно образ России был очень разнообразный во всех этих странах. Я думаю, что России следует этим заниматься. Но надо сделать больший упор именно на христианский Ближний Восток. Потому что он сейчас действительно истончается до предела. Практически все христиане оттуда, конечно, убежали.

А ведь еще в XIX веке в Османской империи треть населения была христианской. Теперь российская роль цивилизационной силы может стать гарантом сохранения христианских и всяких других традиций в регионе. Это будет очень важная и мощная роль, которую нам обязательно надо развивать. Только надо поставить такую задачу, сделать это приоритетом и работать в этом направлении.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

В ООН США и Украина выступили против борьбы с героизацией нацизма

 Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам поддержал российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма.
Об этом сообщает РИА «Новости».
Сам документ называется «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Согласно резолюции, в том числе государствам рекомендуется принимать меры по предотвращению пересмотров итогов Второй мировой войны и отрицанию преступлений, совершенных в годы этой войны.

В ООН только США и Украина хотят делать из нацистов героев

 Третий комитет Генассамблеи ООН по социальным и гуманитарным вопросам поддержал российский проект резолюции по борьбе с героизацией нацизма.
Об этом сообщает РИА «Новости».
Сам документ называется «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Согласно резолюции, в том числе государствам рекомендуется принимать меры по предотвращению пересмотров итогов Второй мировой войны и отрицанию преступлений, совершенных в годы этой войны.