341e3055

Дневной архив: 23.10.2019

Россия в Сирии: практические цели и дело чести

Россия в Сирии: практические цели и дело чести
Россия в Сирии: практические цели и дело чести

Курды давно мечтают о собственном государстве, но создать его без внешних сил не получится. К тому же сами курды уже давно не являются единой нацией, это разные родственные народы наподобие славян.

«Необычная неделя» с Инной Новиковой и Иваном Коноваловым

Как смотрят европейцы на действия России в Сирии? Почему они сами хотели поживиться, да получили нахлебников и проблемы?

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал военный журналист, кандидат исторических наук, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

Читайте начало интервью:

Зачем Турция воюет в Сирии?

— Иван, курды давно мечтают о своем государстве, но реальные попытки создать новое государство почти всегда поддерживаются какими-то силами. И в любом случае даже давно сложившиеся маленькие государства всегда сильно зависят от внешних факторов.

— Курды — серьезный фактор. Во-первых, это 40-миллионный народ, скажем так, дисперсированный в разные страны. Они проживают в Турции, Ираке, Иране, Сирии, на Кавказе. Есть большая диаспора и в России, кстати, очень уважаемая. И многие курды здесь добились очень больших достижений, сделали очень хорошую карьеру.

Но в то же время надо признать, что, во-первых, курды сейчас не являются единым народом. Как бы я ни относился прекрасно к курдскому народу, но сказать, что это единый народ, сложно уже давно. Можно сказать, что это как славяне. Славяне же — самые разные. Есть русские, есть хорваты, сербы, чехи, словаки, поляки — у всех разное вероисповедание, разный исторический путь. Вроде бы все славяне, языки похожи. Про курдов можно сказать примерно то же самое.

Поэтому когда говорят, что курды — единый народ, это не совсем так. Там есть клановые противоречия, племенные и многие другие. Вспомните ситуацию в Ираке, там на севере довольно долго чуть ли не гражданская война велась между двумя группировками. Так что сказать, что сейчас борьба сирийских курдов против турецких оккупационных войск — это борьба всего курдского народа против турков, никак нельзя. 

— Бывший посол Франции в Дамаске Мишель Дюкло написал книгу «Долгая сирийская ночь». Там среди всего прочего он пишет, что на данном этапе поражение Европы в Сирии очевидно. Европейцы уже почти не присутствуют в регионе. Американцы мечтают оттуда убежать. А Путин держит в руках будущее конфликта вместе с Эрдоганом, Нетаньяху и Ираном. То есть для России там наиболее благоприятная ситуация. Как вы считаете?

— Это все-таки европейская оценка. Как писал еще великий западный историк Тойнби, Россия — это отдельная цивилизация. Европейцам очень сложно понять наше отношение к подобным вещам. Они всегда смотрят очень практично и прагматично. Если это сделано, значит, это сделано с какой-то целью.

— «Если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно…»

— Да. У нас совершенно другой подход. Вы знаете нашу историю. Очень многое мы в своей истории сделали исходя из эмоций, а не из практицизма. Здесь ситуация достаточно простая.

Есть и практическая составляющая. Если бы Сирия рухнула, для нас бы это было очень серьезной проблемой. Все эти террористы создали бы огромное государство на территории Сирии и частей соседних государств. Они действовали бы и дальше по разным векторам, поэтому, естественно, они оказались бы на наших южных границах и мы бы получили огромные проблемы. Это абсолютно понятно.

Второе — сирийцы всегда были нашими союзниками и никогда от своего союзничества не отступали в самых разных и тяжелых ситуациях. А русские своих не бросают, тем более — на войне.

— А европейцы, которые хотели прагматично раздербанить Сирию, Ливию и другие государства, получили огромный наплыв мигрантов и невероятные проблемы…

— Да, Европа — это все-таки вопрос мигрантов. То, что там случилось, эту карту попытались разыграть по-другому, и совершенно понятно, кто именно. Тот же господин Сорос. Хотя таких много. И господин Трамп, кстати, в этом участвовал тоже. Есть конкретные заинтересованные лица в том, что произошло в Европе несколько лет назад с мигрантами.

Почему ситуация взорвалась? Потому что довольно серьезное количество обеспеченных людей решили поиграть в ситуацию обрушения системы безопасности в Европе. Это им принесло хорошие дивиденды. У того же господина Трампа огромное количество связей по разным направлениям с Саудовской Аравией и не только с ней.

А кто стоял во главе вот этого всего прорыва-подрыва? Саудиты. И было понятно, кто это спонсировал, как они прорывались, кто им помогал. Все они сытые и довольные. Мы видели эти кадры: взлом границы Венгрии, когда лезут люди, которые, понятно с первого взгляда, совсем не похожи ни на каких беженцев. Там только молодые, сытые и довольные, которые умеют драться. Все было сразу с ними понятно.

— И все с мобильными телефонами, банковскими картами и т. д.

— Да. Все было ясно изначально: какие силы попытались раскачать и взорвать ситуацию. И то, что Россия в 2015 году встала в Сирии и остановила террористов, сыграло на пользу и Европе. Ведь в результате эти наши действия остановили и этот поток. Потому что все поняли, что есть сила, которая не согласна с тем, что происходит. Вот и все.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

В Чили умирали за справедливость к пенсионерам

В Чили умирали за справедливость к пенсионерам

Неолибералы нахваливают чилийскую пенсионную систему, но граждане ею чрезвычайно недовольны, что и выразили в недавних протестах. Опыт Чили полезен России.

После пяти дней протестов, в результате которых погибли 15 человек, президент Чили Себастьян Пиньера представил комплекс мер для выполнения требований протестующих.

Пенсионная система в Чили — «передовая», но плохая

Чили стала первой страной на континенте, которая перешла от государственной пенсионной системы к полностью приватизированной, сейчас там выходит на пенсию поколение, которое будет получать пенсии в соответствии с реформой, проведенной в 1983 году Аугусто Пиночетом.

Диктатор убрал государственные пенсии, выплачиваемые из бюджета, и вместо них ввел индивидуальные пенсионные счета, на которые работники сегодня отчисляют 10% от своей зарплаты. Эти счета управляются частными фондами по выбору работника.

«Чилийские пенсионеры богаче, чем в странах с бисмарковской пенсионной системой (где пенсией занимается правительство). Процент бедных среди стариков в Чили в 3 раза меньше среднемирового уровня», — хвалили систему в неолиберальных СМИ. Недавний рейтинг Mercer поставил эту систему в число лучших. Но оказалось, что либералы выдают желаемое за действительное.

Выяснилось, что база для пенсионных отчислений (зарплата) в среднем чрезвычайно низка, чтобы эти 10% взносов сформировали хорошую пенсию. По словам Фелипе Бруно, директора Mercer в Бразилии, девять из десяти пенсионеров в Чили получают пенсию в объеме менее 60% от минимальной заработной платы, которая сегодня составляет около 470 долларов.

В дополнение к этому экономика Чили (как и любой другой страны) подвержена колебаниям, циклы роста сменяются периодами кризиса, что сказывается на доходности частных пенсионных фондов. В отличие от государственной системы, в системе индивидуальных счетов процентные ставки по ценным бумагам чрезвычайно важны, поскольку они определяют уровень доходов или убытков по пенсионному вкладу.

Фелипе Бруно также подчеркивает тот факт, что в Чили практически нет конкуренции между управляющими пенсионными фондами, которые часто взимают высокие комиссионные за управление и не являются прозрачными. Грубо говоря, куда эти фонды выводят деньги пенсионеров и будут ли они отвечать за отрицательную доходность — никто не знает.

Государство обеспечивает пособие ниже черты бедности

Для тех же, кто не накопил на пенсию, в Чили есть базовая солидарная пенсия (PBSV) — ежемесячное денежное государственное пособие, к которому могут обращаться все лица, которые не имеют права на пенсию по какой-либо пенсионной схеме. Эта пенсия имеет два вида: по старости и по инвалидности. Она выплачивается людям в возрасте 65 лет и старше и составляет примерно 139 долларов США (101 тысячу песо). Эта пенсия ниже черты бедности примерно на 50 долларов. Есть еще в Чили солидарное пенсионное пособие (APSV) — субсидия, выплачиваемая тем, кто зарабатывает менее 470 долларов США.

По данным, представленным президентом Пиньерой, из 2,8 млн пенсионеров в Чили более половины — 1,5 миллиона — нуждаются в поддержке со стороны фондов солидарности. Из общего числа людей, которые зависят от этой поддержки, 62% составляют женщины, имеющие обычно прерывистый трудовой стаж по причине рождения и воспитания детей.

Что предлагает Себастьян Пиньера

Президент Чили признал, что проблемы «накапливались».

«Это правда, что проблемы накапливались в течение многих десятилетий и что разные правительства не могли и не смогли признать эту ситуацию во всех ее масштабах. Я признаю и извиняюсь за отсутствие внимания «, — сказал он, выступая из резиденции перед народом.

Пиньера объявил о «немедленном увеличении на 20% PBSV и APSV, дополнительных выплатах пенсионерам старше 75 лет и женщинам предпенсионного возраста в течение 2021 и 2022 годов. Но, по оценке некоторых чилийских экспертов, это повышение будет незначительным на фоне общего низкого уровня пенсий.

В области здравоохранения и медицины Пиньера собирается создать страховой фонд для покрытия части медицинских расходов малоимущих семей. Он заверил, что минимальную заработную плату, которая теперь называется «минимальный гарантированный доход», он повысит до 482 долларов (350 тысяч песо) для всех, работающих полный рабочий день. Если зарплата будет меньше этой суммы, правительство должно будет субсидировать эту разницу. Он также объявил о создании механизма, предотвращающего повышение тарифов на электроэнергию, однако пока не объяснил, что это за механизм и как он будет работать.

Президент объявил о повышении налогов для тех, кто зарабатывает 8 миллионов песо (11 тысяч долларов), об укреплении Муниципального общего фонда, с помощью которого он будет добиваться «перераспределения средств между общинами с высоким и низким уровнем доходов», а также об уменьшении заплат парламентариям и чиновникам, о сокращении числа парламентариев.

В завершение своей речи Пиньера признал, что эта социальная повестка дня не решит всех проблем, с которыми сталкиваются чилийцы. Но будет необходимым и значительным вкладом в улучшение их качества жизни, особенно в наиболее уязвимых секторах и для среднего класса, с особым приоритетом для детей, женщин и пожилых людей.

После таких слов возникают следующие вопросы: и где преимущества неолиберализма над социализмом? И для этой повестки нужны были убитые и раненые? И последнее — а Мадуро после этого можно критиковать?

Читайте по теме: Новая подозрительная инициатива: Пенсионный и другие фонды меняют статус

Почему в Италии снижают пенсионный возраст, а в России повышают?

СМИ: к раскрутке пенсионного рабства «подключили» звезд соцсетей

Британцу ампутировали ногу из-за мозоля

Британцу ампутировали ногу из-за мозоля

Крис Уитт из графства Корнуолл в Великобритании лишился ноги из-за мозоля, который он натер новыми сандалиями. Пытаясь разносить новую обувь, он заработал мозоль на большом пальце. Медики утверждали, что рана со временем пройдет, но она дала осложнения.

Поскольку рана не заживала а начала загнивать, врачи настоятельно рекомендовали мужчине решиться на ампутацию ступни. Крис Уитт согласился, однако этого не хватило. Впоследствии врачи провели ещё одну операцию, по удалению голени.

По мнению медиков, к такому плачевному последствию привёл диабет, которым страдает мужчина. Любое повреждение или нагноение в таком случае может привести к серьёзным осложнениям. Лишившись ноги из-за мозоля, Крис Уитт дал совет всем больным диабетом более внимательнее следить за даже небольшими ранами и своевременно их лечить.

Напомним, «Правда.Ру» рассказывала о том, как американка лишилась ног из-за инфекции в слюне её собаки.

Читайте также:

Актеру Мэтью Филлипсу грозит ампутация ноги из-за укуса ядовитого паука

В Сети появился список личного состава нацбатальона «Азов»

В Сети появился список личного состава нацбатальона "Азов"

Список бойцов личного состава нацбатальона «Азов» опубликовали в Telegram. Теперь с ним может ознакомиться любой желающий. Примечательно, что документ содержит не только полные имена, но и паспортные данные националистов, а также их идентификационные номера и должности.

Документ называется «Список сотрудников полка патрульной службы милиции особого назначения „Азов» ГУМВС Украины в Киевской области, которые изъявили желание продолжить службу по контракту в Национальной гвардии Украины воинская часть 3057 город Мариуполь» и содержит 47 страниц с информацией о 644 бойцах батальона.

Напомним, «Правда.Ру» рассказывала о том, что участников нацбатальона «Азов» возмутила инициатива американских сенаторов признать их организацию террористической. 

В своем письме, адресованном госсекретарю США Майку Помпео, конгрессмены отметили, что ООН определила случаи, когда представители данной группировки нарушали права человека и даже пытали людей. Но, несмотря на это, «Азов» продолжает вербовать, радикализовывать и готовить американских граждан.

Читайте также:

Американских конгрессменов озарило: «Азов» — неонацисты

Киселёв: Путин думает о преемнике «с утра до вечера»

Телеведущий Дмитрий Киселёв рассказал о том, что российский лидер Владимир Путин «с утра до вечера» думает о том, кто займет его место. Об этом он заявил на выступлении в Московском государственном университете. По его словам, выбор преемника — это общемировая практика, которой придерживаются лидеры многих государств.
В качестве примера Киселёв привел Францию, где экс-президент Франсуа Олланд перед своим уходом публично поддержал кандидатуру Эмманюэля Макрона. Очень похожий случай произошел и в США. Там Барак Обама выразил поддержку кандидату от демократов Хиллари Клинтон, однако она не смогла заполучить необходимую поддержку избирателей.
Дмитрий Киселёв считает, что в любом случае последнее слово должно быть за народом. По его мнению, после окончания президентского срока Владимира Путина пройдут очередные выборы, в которых примет участие его преемник.

Кому выгодна масштабная провокация против Саудовской Аравии

Кому выгодна масштабная провокация против Саудовской Аравии
Кому выгодна масштабная провокация против Саудовской Аравии

Кто устроил провокацию ударом по НПЗ Saudi Aramco в Саудовской Аравии? Есть ли такое оружие у хуситов, которые взяли на себя ответственность, или у Ирана, который обвиняют в атаке?

Иран — один против всех. Почему он побеждает

Кстати, почему его обвинили сразу же по печально известному принципу «очень вероятно»? А все-таки, если посмотреть на историю и рассуждать по принципу, кому это выгодно?…

Анализ и прогноз по развитию ситуации в регионе специально для «Правды.Ру» сделал военный аналитик, востоковед-иранист, политический обозреватель РИА «Иран-Ньюс» Владимир Онищенко.

Читайте начало интервью:

Иран: как Аллах наказывает американцев

Мнение: Трампу не выгодна война с Ираном

Иран всех раздражает исламским социализмом

— Владимир Федорович, исходя из того, что вы сказали, можно сделать предположение, что провокацию в Саудовской Аравии — удар по НПЗ — устроили, скорее всего, американцы, так?

— Я считаю, что это тщательно подготовленная операция спецслужб с глубоким прицелом. Это попытка столкнуть саудовцев с иранцами, устроить даже цивилизационный конфликт между суннитами и шиитами. О чем мечтает тот же самый Израиль. Нанося удары по иранским складам, по «Хезболле», которую поддерживает финансово и материально тот же Иран, по ХАМАСу и другим подобным группировкам, которые как кость в горле для Израиля, он подталкивает их на ответные действия.

В результате обстановка обостряется. Очень заманчиво для Запада было бы всех их столкнуть. Но, например, если Израиль — воинственная страна, он умеет воевать, он бы и был готов. Но он прекрасно знает, в чем сила Ирана. Иран за последние сорок лет сильно укрепился… Хотя мы его предали, кстати говоря, во времена, когда президентом был Медведев.

Мы продали С-300 Ирану, уже построили свою атомную станцию в Бушере, но не смогли даже ее защитить, когда прискакал Нетаньяху, ногами открывал дверь к Медведеву и ругался. «Что же вы, — говорит, — террористам продаете такие ракеты». …И все такое прочее. Короче, сделку аннулировали.

Иранцы возвратили ракеты, мы их забрали и вернули деньги. И все. Это было такое позорище. Иранцы до сих пор нам этого не забыли. И у нас было очень много таких сучков и задоринок, мы не раз запинались в развитии наших взаимоотношений. Потому они нам мало верят в этом плане.

— Давайте все-таки разберемся. Хуситы взяли на себя ответственность? Взяли. Значит, что за этим стоит? Зачем, если это была провокация третьей стороны? Какая им выгода от этого?

— Я приведу очень простой пример. Многие крупные группировки, в том числе запрещенный в России ИГИЛ*, кто бы какой террористический акт ни устроил, где бы чего ни случилось, брали на себя ответственность. Они пользуются любым поводом, чтобы показать: «Мы — сила. Мы готовы действовать так жестко и решительно, в наших силах стащить любое вооружение».

Нет у хуситов таких ракет. Нет там таких дронов. На моей памяти, бывшего профессионала, офицера генерального штаба, очень много подобных операций, которые разрабатывали и осуществляли спецслужбы, чтобы организовать провокации. Это идет очень давно. Можно вспомнить историю.

Гитлер, чтобы напасть на Польшу, организовал провокацию с радиостанцией в Гляйвице. И Германия получила повод для нападения на Польшу. Это всегда так делалось и делается. Время покажет. Пока я не могу четко и точно ответить на вопрос, кто конкретно это сделал. У нас сейчас, конечно, нет доказательств, что это сделали именно ЦРУ, британская МИ-6 или кто-то еще. Но очевидно, что это в их интересах и такие планы у них есть.

— Они могли с кораблей из Персидского залива этими ракетами ударить?

— Все было возможно. И такое наведение, и все остальное ясно говорит, что это сделали очень серьезные ребята, а не какая-то группировка.

— Потому что очень точный удар. И специалисты говорят, что даже у Ирана нет такого точного оружия.

— У Ирана есть точное и высокоточное оружие, но Ирану это сейчас совершенно не надо. Я выражаю не только свое личное мнение. Это мнение очень многих авторитетных экспертов. Очень пахнет и очень похоже на это знаменитое выражение highly likely, на очень хорошо продуманную и расчетливо проведенную операцию как провокацию, чтобы столкнуть именно Саудовскую Аравию и Иран.

И, кстати говоря, по исламской линии все-таки есть такая организация — Исламский конгресс. Я был много раз в Иране и часто видел, как организовывались встречи этих высокопоставленных имамов из стран Персидского залива. Казалось бы, враги, которые смотрят на религию совершенно разными взглядами и идут разными путями. Даже не как католики и православные, они толкуют Коран совершенно по-разному.

Но у них молитвы почти одинаковые. Они начинают их совершенно одинаково — именем Аллаха: «верую в милосердного». И они постоянно собираются вместе, обсуждают очень многие вопросы. Более того, Иран по линии спецслужб имеет тесные связи и сотрудничество со многими арабскими странами, в том числе монархическими режимами Персидского залива. Хотя это вроде бы вообще немыслимо.

Об этом просто не говорят. Это не подчеркивают ни американцы, ни иранцы, ни остальные. Но они дорожат этим. Кувейт, например, держит совершенно нейтральную сторону. Он никак не поддержал позицию американцев, и турок, и даже саудовцев, когда они в свое время негласно или даже открыто поддерживали ИГИЛ* и все такое прочее. Вы понимаете, Ближний Восток — это очень сложное лоскутное одеяло, где нужно всегда смотреть, кому что выгодно.

* Организация, запрещенная в России.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

В Израиле обнаружили древний храм неизвестному мученику

В Израиле обнаружили древний храм неизвестному мученику

Израильские археологи в ходе раскопок обнаружили христианский храм возрастом 1,5 тысячи лет, в котором поклонялись неизвестному мученику. Находку обнаружили у города Бейт-Шемеш в иерусалимском округе. Площадь базилики составляет около 1,5 тысячи квадратных метров.

Археологи предполагают, что строительство храма началось в шестом веке во время царствования византийского императора Юстиниана. Позже при правлении Тиберия II Константина к храму пристроили часовню. Внутри церковь украшена фресками с изображением фруктов и различных геометрических фигур.

Судя по богатству интерьера, в церкви поклонялись «славному мученику». На данный момент археологам не удалось идентифицировать личность, которой посвящен храм. Сейчас специалисты ищут мощи мученика. Они предполагают, что его останки могут находиться в крипте часовни.

Напомним, «Правда.Ру» рассказывала о том, как на самом деле римлянин стал христианским мучеником Валентином.

Читайте также:

Мученик Христов из соседнего подъезда

Эксперт: соглашение РФ и Турции по Сирии на грани срыва

Эксперт: соглашение РФ и Турции по Сирии на грани срыва

Эксперт Дмитрий Солонников рассказал, какие «дыры» есть в подписанном Россией и Турцией меморандуме по Сирии.

Спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри заявил, что Москва взяла на себя «размытые» обязательства» по совместному с Турцией меморандуму по Сирии. Есть ли у нее эффективные методы добиться ухода [бойцов курдских формирований] СНС [«Силы народной самообороны»] из этих районов, я не знаю. Мы сделали так, что СНС ушли», — сказал спецпредставитель США по Сирии.

В соглашении между Турцией и Россией «много дыр», добавил Джеффри, выступая на слушаниях в Комитете по иностранным делам Сената.

Как сказал «Правде.Ру», директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, все публичные заявления в американском политикуме надо рассматривать с точки зрения предвыборной борьбы между демократами и республиканцами.

«Этот месседж не направлен ни на администрацию президента России, ни на внешнеполитический блок России, ни на Дамаск тем более. Это сказано для внутреннего американского потребления. Может быть, это дальше будет использовано в давлении на Турцию», — отметил эксперт. На Анкару было давление, напомнил он, когда за несколько часов до встречи с Путиным, США заявили, что могут начать военную операцию против Турции.

Курды, конечно, никакого участия в подписании документа не принимали, продолжил политолог, но теперь ответственность за данную территорию будут брать на себя три стороны (Турция, Россия и официальный Дамаск). Дамаск официально должен контролировать ситуацию на всей сирийской территории, на курдской в том числе.

Дмитрий Солонников напомнил, что в меморандуме упоминается Аденское соглашение, которое будет выполняться (между Сирией и Турцией 1998 года- Ред.). По этому соглашению Турция имела право заходить на курдскую территорию до 5 км. «Но сейчас речь идет о том, что в районе 10 км они могут остаться».

По мнению эксперта, срыв выполнения меморандума может произойти в любой момент. Прежде всего, «из-за различных сил среди курдов». «Поэтому никто не сказал, что впереди открытое ровное шоссе нормальной жизни. Но сейчас решение вопроса встало в правое поле. А это огромный позитивный сдвиг», — сделал вывод Дмитрий Солонников.

С 9 октября Турция проводила в Сирии операцию «Источник мира», целью которой объявлено возвращение сирийских беженцев на родину, противодействие террористической группировке «Исламское государство» (запрещена в РФ) и курдским формированиям, которые Анкара также считает террористами. США объявили об отказе от участия в операции и выводе своих войск. В поисках защиты курды обратились к Дамаску.

Россия и Турция во вторник подписали меморандум о предоставлении с 23 октября СНС 150 часов для вывода бойцов за пределы 30-километровой зоны на границе с Турцией.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил на пресс-конференции, что если курды откажутся оставлять территории, то «придется отойти сирийским пограничникам и российской военной полиции», и тогда «формирования попадут под каток турецкой армии».

Читайте по темеВ Германии считают, что Путин «побеждает без войны»

Путина назвали главным на Ближнем Востоке

Зачем Турция воюет в Сирии?

Кто победит в войне будущего

Кто победит в войне будущего

Сегодня нет международного права на защиту от агрессии, есть право гегемона наказывать и право сильного защищать суверенитет. Кто же победит?

США — главный нарушитель международного права

Нападение НАТО на Югославию в 1999 году, война в Афганистане в 2001 году и война в Ираке, начавшаяся в 2003 году, нарушили международное право. Все три конфликта представляли собой агрессивные войны США и союзников, которые запрещены Нюрнбергским трибуналом и в конечном итоге будут преследоваться Международным уголовным судом.

США использовали кассетные бомбы и обедненный уран во всех трех странах, что нарушает Протокол №1 Женевских конвенций. Принудительная смена режима запрещена Международным пактом о гражданских и политических правах.

Но самый главный закон, защищающий от агрессии, содержит Устав ООН, который имеет приоритет в международном праве. Применение силы им запрещено в принципе, за исключением случаев индивидуальной или коллективной самообороны (ст. 51) или резолюции Совета Безопасности ООН — с целью восстановления или поддержания коллективной безопасности (ст. 39-42). Для того, чтобы государство могло применить силу в целях самообороны, оно (или его союзник) должно подвергнуться вооруженному нападению.

Ни одно из условий не выполнялось в вышеперечисленных случаях, а также в случае Сирии. НАТО и страны в составе совместной коалиции (Саудовская Аравия, Израиль и др.) здесь являются интервентами, кстати, как и Турция со своей операцией «Источник мира». США и НАТО злоупотребили силой и в Ливии. Тогда СБ ООН санкционировал применение силы для создания бесполетных зон и принятия необходимых мер для защиты гражданского населения. Но натовцы развязали войну на земле, эффективно помогая исламистам свергнуть легитимную власть Муаммара Каддафи.

Таким образом, именно США и другие страны НАТО несут полную ответственность за подрыв и ослабление системы коллективной безопасности ООН. Что касается России, то Москва в Сирии действует по приглашению легитимного правительства с целью отражения внутренних угроз и интервенции членов западной коалиции, что не противоречит ст. 51 Устава ООН.

Попытки дополнить Устав ООН не увенчались успехом

США и их сателлиты предприняли некоторые попытки оправдать свои грубейшие нарушения международного права. Они выдумали право применять силу под предлогом защиты населения от «зверств режима». То есть прикрываясь якобы гуманитарными целями. Утверждается на самом высоком уровне, что силу в этом случае можно применять без одобрения СБ ООН. Так, бомбежки Югославии были оправданы предотвращением потенциальных зверств сербов против албанцев. В итоге край Косово и Метохия был оторван от Сербии без референдума, решением карманного парламента самопровозглашенного государства Косово. Этот же принцип стал оправданием для интервенции в Сирию и Ливию.

Но этот принцип не прошел обсуждение в ООН, не утвержден Совбезом ООН и международным правом признается незаконным.

Выдуман и другой аргумент, и тоже есть намерение сделать его универсальным. Это применение химического оружия. Натовские лидеры говорили, что Сирия должна быть наказана за нарушение запрета на использование химического оружия. Да, есть такая конвенция ООН, но даже если применение доказано, это не создает юридического права для других государств применять силу против Сирии. В Уставе ООН не существует исключения — применять силу за использование «оружия массового уничтожения».

Россию на Западе называют нарушителем международного права за воссоединение с Крымом, но оно было сделано без единого выстрела, на основе референдума и статьи №1 Устава ООН, предусматривающей право наций на самоопределение. Россия на правах сильного сумела отстоять соотечественников в Крыму. Что касается войны в Донбассе, то это не международный, а внутренний конфликт Украины. В пользу этой трактовки говорит его длительный характер, воюющие страны давно бы уже о чем-нибудь договорились.

Да, Россия поддерживает ЛНР и ДНР, но эта поддержка обусловлена теми самыми гуманитарными целями. Нацистский режим, безусловно, сильнее в военном отношении и просто вырежет всех несогласных в Донецке и Луганске после гипотетической победы над «сепаратистами».

Когда права нет, побеждает сильнейший. Кто же он?

Сегодня США зашли с другой стороны в желании обеспечить себе гегемонию — нашли другое оружие — санкции, прежде всего, в финансовом секторе. Но подсанкционных государств насчитывается уже 31, а повиновения не становится больше, наоборот, прежние союзники идут на союз с Россией, что дискредитирует санкции морально и физически: в будущем с подключением Турции к платежной системе «Мир» система выйдет на международный уровень, возьмет свое и дедолларизация, и санкции станут бессмысленными.

Тогда что будет определять силу государства? Оружие — да, но не только. Это, прежде всего,  сильный реальный сектор экономики, который можно будет мобилизовать в случае войны. А они будут, так как международное право подорвано, гегемония США тает на глазах, и каждое государство будет стремиться урвать часть влияния империи. Это объективный процесс. Именно это понял Дональд Трамп, и те, кто за ним стоит, сегодня пытаются вернуть промышленность в США. 

Россия в этом плане — устойчивая страна. Фондового спекулятивного рынка практически нет, но есть заводы и фабрики, инфраструктура, опыт их мобилизации, и, самое главное, есть национальный консенсус по вопросу сохранения безусловного суверенитета России.

Читайте по теме: «Струсили»: Россия выходит из Комиссии по расследованию нарушений гуманитарного права в военное время

Генассамблея ООН устроила США обструкцию на выборах в СПЧ

Как Турция будет противостоять санкциям США и ЕС

Возможен ли на Украине новый Майдан

Возможен ли на Украине новый Майдан
Возможен ли на Украине новый Майдан

Виноват ли Янукович в происходящем сейчас? Или он предотвратил намного более масштабную войну? Возможен ли в Киеве новый настоящий Майдан Порошенко и националистов против Зеленского?

Куда заведет Украину «формула Штайнмайера»?

Какие есть обязательные условия для того, чтобы на Украине реально пошел процесс реализации «формулы Штайнмаера» и Минских соглашений?

Об этом «Правде.Ру» рассказал украинский политолог и экономист Александр Дудчак.

Читайте начало интервью:

«Формула Штайнмайера» — разговоры без действий

Эксперт: только Донбасс — настоящая правовая Украина

Украинский политолог: за «формулу Штайнмаера» Киеву — «двойка»

Почему Трамп послал Зеленского к Путину

Эксперт: России не хватает Украины

— Александр Васильевич, уже пять лет Украина в Донбассе ведет войну с мирным населением. Это физически и психологически очень трудно выдержать.

— Но, слава Богу, там не устроили геноцид, который предполагался. И слава Богу, что нет войны по всей Украине. Как это ни печально может прозвучать, но все-таки локализация войны в Донбассе спасла всю территорию Украины, потому что своих намерений организаторы переворота даже не скрывали. Тот же Порубий в интервью совершенно откровенно говорил, что у нас был план Б: если мы на Майдане проигрываем, то уходим на Западную Украину, там окапываемся и начинаем вести боевые действия.

Это могло повлечь за собой войну с привлечением НАТО. Они на территорию Украины запросто ввели бы так называемых миротворцев. До сих пор часто обвиняют бывшего тогда президентом Януковича, что он не стал применять силу, не подавил Майдан. Но если бы было решение, скажем, дать отпор, конечно, многие люди восприняли бы это, как надо дать по морде противникам.

С другой стороны, это действительно была бы война от Луганска до Львова и Ужгорода. Мы сейчас бы имели вторую Сирию с разрухой в Киеве и по всей стране. Сейчас Донбасс, конечно, страдает, но тогда была возможна война по всей территории Украины.

И дать однозначную оценку, как надо было поступить правильно, и говорить о том, что Россия должна была бомбардировщики прислать, я думаю, это просто выражение эмоций негосударственных деятелей, которые вообще далеки от информации о состоянии дел в реальной мировой политике.

— У прошлого нет сослагательного наклонения, мы имеем то, что имеем. Но вот сейчас мы имеем заявление советника Зеленского, что если не удастся имплементировать эту несчастную «формулу Штайнмаера», то главнокомандующий тоже реализует план «Б». Они на это пойдут или это только слова?

— Если Зеленскому не жалко еще несколько тысяч лучших представителей украинского народа, он, конечно, может попытаться. Бредил этими идеями Луценко — организовать операцию «Олуя», это по примеру хорватского сценария, как поступили в Сербской Краине, в Восточной Славонии. Это, конечно, путь в никуда. Захотят ли они угробить еще кучу людей там? Я думаю, что на сегодняшний день ЛНР, ДНР вполне способны дать очень серьезный ответ.

— А сколько там военных вообще?

— Вероятно, достаточное для того, чтобы остановить не очень желающую воевать украинскую армию. Но люди понимают, что там происходит, и далеко не все хотят воевать. Ведь там люди умирают за совершенно чужой капитал, а сами не получают фактически ничего. Никакие компенсации здесь не уместны.

— Почему все-таки даже самые упертые нацики не могут устроить серьезное противодействие Зеленскому — настоящий новый Майдан?

— Они пытаются, но ресурсов у тех, кто хотел бы организовать Майдан, недостаточно. Тем более, такой Майдан не будет узаконен западными партнерами, особенно европейскими. Они же теперь понимают, какая это угроза для них. Очень много можно услышать голосов в Германии, Франции, Италии, Австрии и других странах, что нужно заканчивать с санкциями, потому что от них убытки самой Европе.

Сколько десятков тысяч рабочих мест потеряла Германия из-за встречных санкций. И эти голоса слышны все чаще. Но пока для решительного перелома ситуации этого недостаточно. Все-таки сказывается недостаток суверенитета у европейских стран. Хотя ради чего, собственно, воевать-то?…

Да, сначала надеялись, что получат выгоду от того, что Россия пойдет на уступки, но получили ответку и теперь думают, как все-таки восстанавливать отношения. Поэтому новый Майдан узаконен не будет и финансировать его никто не собирается.

— Некому. А Порошенко не будет его финансировать или ему тоже оттуда постучали?

— Порошенко — тоже человек уязвимый. И те уголовные дела, которые на него заведены, конечно, — это хорошо, но будут ли они доведены до вынесения приговора и его исполнения — это вопрос очень спорный. Но тем не менее ему сейчас надо думать о том, как ему самому выжить. Конечно, один из способов — объявить импичмент Зеленскому, свергнуть эту власть, но он же скорее сам получит, нарвется на очень серьезные проблемы.

— Не будет этого?

— Скорее всего, этого не допустят.

— Вы говорите, что немного надежд на то, что все-таки процесс имплементации Минских соглашений, начиная с «формулы Штайнмайера», будет как-то продвигаться вперед. Во всяком случае, это процесс не одного года. И, конечно, довести его до конца невозможно без денацификации Украины. Это возможно начать уже сейчас или пока вообще нереально?

— Теоретически это и возможно, и необходимо.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев