341e3055

Дневной архив: 22.10.2019

Путин и Эрдоган приняли «судьбоносные» решения по Сирии

22 октября в Сочи встретились президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Переговоры лидеров двух стран длились 6 часов.
Президенты  приняли меморандум о взаимопонимании между двумя странами, касающийся ситуации в Сирии.
Так, с 23 октября в зону турецкой операции в Сирии войдет российская военная полиция и сирийские военнослужащие.

Климатология и метеорология — заложницы большой политики

Климатология и метеорология - заложницы большой политики
Климатология и метеорология - заложницы большой политики

США вышли из «Парижского соглашения», чтобы вернуть производство и не терять рабочие места. Получается, Россия от ратификации этого соглашения их потеряет?

Зачем Москва ратифицировала «Парижское соглашение»?

По словам премьера Дмитрия Медведева, надо спасать вечную мерзлоту? Насколько ее надо домораживать? Может быть, что-то потекло как раз в другом месте? Ближе к власти? Будем подогревать юг?

Видимо, здесь главное — все-таки не экология, а глобальная экономика и еще более серьезная политическая игра. Россия отдает козыри и блефует?

Об этом «Правде.Ру» рассказал профессор Финансового университета при Правительстве РФ, руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко.

Читайте начало интервью:

Кому выгодно «Парижское соглашение»

Какую выгоду получает Россия, подписав «Парижское соглашение»

Эксперт: минприроды не дало России заработать на экологии

Эксперт о политических аспектах «Парижского соглашения»

— Сергей Анатольевич, как вам такая страшилка, озвученная премьером Медведевым, что самое главное, почему мы ратифицировали «Парижское соглашение», — это безопасность людей, которые живут в условиях вечной мерзлоты? Но ведь на этот счет очень широкая палитра мнений. Многие ученые считают, что, наоборот, нам грозит глобальное похолодание. И этому есть объективные подтверждения. Во всяком случае, не доказано, что вечная мерзлота тает. Ваше мнение?

— Вообще-то, я не климатолог. И судить стопроцентно о том, что происходит в районах вечной мерзлоты, я не могу. Единственное, с чем мне будет сложно согласиться, — это с тем, что «Парижское соглашение» действительно снизит (и вообще человечество способно как-то снизить или повысить) температуру на Земле. Пока что оно не снижает.

Четыре года назад приняли это соглашение, и каждый год глобальные выбросы только растут. Даже по выбросам это не работает. По температуре я судить не могу. Но, по логике «Парижского соглашения», если выбросы растут, значит, температура должна расти.

— Ну а кто присоединился? Европа только. Китай не присоединился. США выходят. А самые главные загрязнители — как раз США и Китай, потом Индия. Так ведь?

— Китай, безусловно, участвует в соглашении, но просто у него другие обязательства. Индия тоже участвует в соглашении, но, опять-таки, у них другие обязательства. Им не надо снижать выбросы.

— Им проценты к ВВП надо соблюдать?

— Да. У них совсем другой тип обязательств, поэтому ровно до тех пор, пока это так, и будут расти выбросы. Другие вопросы — влияет это на глобальную температуру или не влияет, влияет это на вечную мерзлоту или нет? Вот я, например, не могу сказать точно, не будучи климатологом. Нашему руководству виднее, наверное.

— Наверное, каких-то серьезных исследований на эту тему не проводилось. Но, по крайней мере, никакие компании не жалуются, что у них вышки падают из-за того, что подтаивает вечная мерзлота.

— Какие-то исследовательские работы все-таки проводились, но данные они приводят противоречивые. По одним данным, например, идет безумно быстрое таяние арктических льдов. По другим — это циклический процесс, который все время бьется вокруг какого-то среднего показателя. Чему верить и чему не верить — это вопрос, наверное, личной квалификации и выбора.

Наше понимание этого вопроса сильно затруднено все-таки отсутствием больших, серьезных, долговременных, системных исследований реальной сути дела. Слишком много денег тратится на подгонку задачи под ответ. Слишком много исследований является просто освоением гранта. Ученые элементарно зарабатывают деньги. Они в науку шли не для того, чтобы жить в нищете.

Наука во все времена считалась достаточно престижной и хорошо оплачиваемой работой. А сейчас к тому же климатология и, в существенной мере, метеорология стали заложницами большой политики. И представьте себя на месте нормального ученого, который ни секунды не Галилей и не Джордано Бруно. Ему на костер совершенно не пора.

Он прекрасно знает, что он должен будет написать, какие выводы он должен будет сделать. Надо будет подрихтовать первичный материал — он его легко подрихтует. Потому что прекрасно понимает, что если напишет не то, то в следующий раз ему гранта не видать как своих ушей. Это в лучшем случае. А в худшем — просто выкинут из университета.

— Трамп отказался присоединиться к соглашению. Он говорил, что исполнение обязательств по договору лишит США миллионов рабочих мест. Что имеется в виду?

— Естественно, все сигналы «Парижского соглашения» требуют закрытия угольных ТЭЦ и ряда предприятий металлургических, химии и нефтехимии, цементного производства, стекольного производства… То есть, грубо говоря, если у тебя есть задание снижать выбросы относительно чего-то, то ты просто вынужден будешь резать по живому.

А Трампу как раз нужно все это вернуть… Он правильно сообразил, что еще немного и Америка утеряет основную часть компетенций, необходимых даже в обороной отрасли. Чем подтверждать статус сверхдержавы? «Ютубами» и «фейсбуками» и спекулятивными пузырями на недвижимости?…

И у меня большое подозрение, что в последнее время сильно путали климат с экологией. Дело в том, что в Китае, например, проблема не климата. В Китае — проблема экологии, конкретно промышленных и транспортных загрязнений в городах. В крупных городах Китая в некоторые дни дышать невозможно. И маска на лице — это уже совершенно нормальный атрибут.

Да, Китай за последние годы очень много для этого сделал. Но им еще очень много предстоит сделать. Другое дело, что каждый шаг по снижению вредных выбросов, естественно, имеет и свой СО2-эквивалент. Потому что если ты снизил выбросы на электростанциях, то ты снизил и выбросы СО2, и выбросы всей линейки вредных веществ, которые им сопутствуют.

Соответственно, народу стало легче дышать. А выбросы СО2 тоже понизились, и это можно спокойно упаковать как климатический проект. И поэтому мне кажется, что, скорее всего, речь идет о методологии этого опроса. По-моему, все-таки западноевропейская и американская публика гораздо больше озабочена, но совершенно не в том направлении.

— Россия, ратифицировав этот протокол, поступила неосмотрительно, потому что не оговорила свои условия? И неизвестно, во что это все выльется для России?

— Я бы так сформулировал: если есть какие-то плюсы от участия в данной конструкции, то они точно лежат за пределами этой конструкции. Это, наверняка, элемент какой-то более серьезной, большой игры, о которой, я надеюсь, мы в свое время узнаем.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Почему Путин не согласился на встречу в «нормандском формате»

Почему Путин не согласился на встречу в "нормандском формате"

Эммануэль Макрон и Ангкела Меркель не смогли убедить Владимира Путина пойти на встречу в «нормандском формате». Между тем в Донбассе наступает совсем другая политическая реальность.

Владимир Путин и Эммануэль Макрон в понедельник обсудили ситуацию на Украине. Днем ранее об этом же президент России говорил с Ангелой Меркель. Reuters сообщает, что-то во время телефонного разговора дата встречи в «нормандском формате» (Франция, Германия, Россия и Украина) не была назначена. Обсуждались только «варианты», заявили в Елисейском дворце.

Советник Кремля Юрий Ушаков заявил, что «никакого прогресса» в этом вопросе достигнуто не было. «Когда одна из сторон заявляет о своих новых подходах, нормандский формат сталкивается с трудностями, которые усложняют подготовку такого саммита», — заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков во вторник.

Нормандский формат был образован в июне 2014 года в кулуарах празднования «Дня высадки союзников в Номандии» в 1943 году, кульминацией стали Минские соглашения подписанные 12 февраля 2015 года. По военным и политическим соображениям они оставались мертвой буквой, но месяц назад Макрон пообещал, что новый саммит пройдет в Париже «в ближайшие недели».

Однако Владимир Путин стал противником встречи. «От Киева требуется безуслoвная реализация всех договоренностей, достигнутых в «нoрмандском формате» и в кoнтактной группе. Прежде всего, этo касается разведения сил и средств на двух согласованных участках линии соприкосновения у населенных пунктов Зoлотое и Петровское, а также имплементации в украинское закoнодательство «, — говорится в сообщении пресс-службы главы российского государства.

Как сказал «Правде. Ру» политолог, кандидат исторических наук, научный руководитель Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин, «украинский политикум демонстрирует отсутствие восприятия «формулы Штайнмайера». Зеленский подписал все, большая часть его команды согласна с этой позицией, однако другие выступают против этого — тот же самый Петр Порошенко, который расшатывает ситуацию, отметил политолог.

«Зеленский, несмотря на то, что хочет решить вопрос Донбасса, ему не дают это сделать как и его противники, так, в том числе, члены его партии «Слуга народа», — сказал эксперт.

По словам Антона Бредихина, Киев пытается найти компромиссные точки, чтобы показать себя победителем в этой ситуации, однако будет ли победа, зависит, «наверное, не от него, а от его европейских партнеров».

«Трамп во внешней политике уходит на нет с украинского поля. Президент США полагает, что в вопросе импичмента, который является постоянной угрозой в период его президентства, украинский вопрос возникал уже неоднократно и поэтому сейчас ему бы лучше от него удалиться и не затрагивать», — отметил политолог.

Добавим, что затягивая с выполением условий, необходимых для встречи нормандской четверки, Владимир Зеленский забывает, что с каждым днем в Донбассе увеличивется количество российских граждан, что создает совсем другую политическую реальность. 

Читайте по теме: Штайнмайер объяснил смысл «формулы Штайнмайера»

Эксперт: только Донбасс — настоящая правовая Украина

Зеленский и радикалы-«патриоты»: кто кого?

Зачем Турция воюет в Сирии?

Зачем Турция воюет в Сирии?
Зачем Турция воюет в Сирии?

Операция Турции в Сирии — почти весь мир просит остановиться. Почему? На этот вопрос главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой ответил военный эксперт Иван Коновалов.

«Необычная неделя» с Инной Новиковой и Иваном Коноваловым

— Иван, давайте мы начнем с военной операции Турции в Сирии. Власти Турции уже всех давно предупреждали о том, что они намерены провести военную операцию. 6 октября Эрдоган даже говорил Трампу об этом. И Трамп как бы сказал, что Америка не будет участвовать. Были даже комментарии, что в итоге в связи с этой военной операцией Россия победила. Как вы оцениваете эти события?

— Во-первых, то, что сейчас происходит на севере Сирии, операция турецких войск в том числе, — это все-таки достаточно логическое развитие событий. Поскольку президенту Эрдогану в той ситуации, которая сложилась уже последние несколько лет вокруг Сирии, нужно было действовать. Я имею в виду влияние внешних акторов (это Россия, Иран, Турция и все другие) на саму ситуацию.

Мы все вроде бы союзники, как бы по-разному мы ни смотрели на общую ситуацию в Сирии, тем не менее сейчас у нас существует партнерство. Это, кстати, и Израиль, который так или иначе тоже пытается влиять на ситуацию в Сирии. И это, конечно, Соединенные Штаты, и все те, кто с Соединенными Штатами якобы входит в их коалицию.

Хотя, конечно, реально эта коалиция ничего из себя не представляет, там есть только Соединенные Штаты и больше никого, разве что те самые курды, из-за которых нынешняя ситуация и продолжается. Ведь предыдущие две операции, проведенные турецкими силами, тоже касались именно курдских сил самообороны, которые входят в Сирийские демократические силы. Они связаны с Курдской рабочей партией, действующей непосредственно на территории Турции. Анкара считает их террористической организацией.

У американцев другая точка зрения по этому вопросу. Но на самом деле она достаточно лукавая. И в том, что сейчас произошло, виноваты не турки, а американцы, потому что в 2015 году Российская Федерация, понимая, что ситуация в Сирии уже становится критической и Дамаск скоро рухнет под ударами террористов, тоже вмешалась.

Американцы, которые изображали до этого борьбу с «Исламским государством»*, запрещенным в нашей стране, ничего не предпринимали. Российская Федерация предприняла конкретные действия и начала громить террористов, и, мало того, начала реформу в сирийской армии, перевооружение, создание новых частей, и вообще фактически создала заново сирийскую армию, которая успешно разгромила террористов и победила в этой войне.

Когда это началось, американцы пытались на кого-то опереться. Они пытались опереться на самые различные группировки, но удалось им опереться только на курдов. Хотя они прекрасно понимали еще тогда, что курдский вопрос рано или поздно станет проблемой между США и Турцией. И сейчас это произошло.

— Мы пришли в Сирию и участвовали в событиях на территории этого государства по просьбе сирийского правительства. Американцы вообще везде действуют на территории другой страны без всяких просьб этой страны и без каких-либо международных разрешений, мандатов, документов, резолюций и т. д. Турция в Сирии тоже так?

— Нет. Тут есть юридический нюанс. Потому что есть договор 1998 года между Анкарой и Дамаском, который как раз говорит о том, что в случае определенных ситуаций Турция имеет право действовать на севере против курдских формирований. Этому договору уже больше 20 лет. Это соглашение появилось, потому что Оджалан, известный лидер курдов, находился на территории Сирии.

В тот момент Турция пригрозила прямым военным вторжением, если Сирия от него не избавится. В результате было заключено это соглашение. Оджалан был экстрадирован из страны и попал в руки, соответственно, турецких спецслужб, то есть Дамаск тогда поступил таким образом. И юридически казус-то есть.

Другое дело, что в данной ситуации курды и сами себя позиционируют отдельно от официальной сирийской власти. И поэтому действия турков против курдов не вызывают такого серьезного противодействия со стороны Дамаска, просто потому что ситуация такова. Курдам задается прямой вопрос: «Вы с кем? Хотите быть в нашей юрисдикции?..»

— «Не знаем», — говорят они.

— «Хотите нашей поддержки? Прекрасно. Тогда заявите об этом. А вы что, хотите усидеть на двух стульях?»

— Все хотят усидеть на двух стульях, но мало у кого получается долго удержаться.

— «Давайте решайте, решайте». Сирия — это сложная территория, это театр военных действий, где Шекспир со своими пьесами просто отдыхает. Там такие страсти творятся постоянно. И все переходят. Одни других предают, все переходят из одного лагеря в другой. Особенно это видно по действиям террористов и мятежников. То у них во главе всего это, то другое, то они с одними, то с кем-то еще… И так постоянно зонтики меняются.

А та же Турция, которая поддерживает то одну группировку, то другую, говорит: «они теперь вроде бы за нас». И все постоянно там запутано. Но самый простой ответ на поставленный вопрос сделан Дамаском курдам: «Вы должны решить, чего вообще хотите. Если вы остаетесь в единой Сирии, тогда мы принимаем определенные решения и мы действуем вместе. Либо вы хотите свою автономию».

Но в это никто не верит, потому что курды двигаются к тому, чтобы создать свое государство. «Тогда, ребята, а почему мы вас должны поддерживать? Ну и решайте свои проблемы сами, сражайтесь тогда сами по себе». Поэтому, собственно говоря, у всех разная позиция, а в результате такая ситуация сложилась.

* Организация, запрещенная в России.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Берлин отказался признать голодомор геноцидом украинцев

Берлин отказался признать голодомор геноцидом украинцев

В правительстве Германии заявили, что не считают массовую гибель советских граждан от голода в 1932–1933 годах геноцидом украинского народа. Такой ответ получила петиция активистки Натальи Ткачук из Украины. Ответ немецкого правительства опубликован на сайте Бундестага.

По словам госминистра МИД Германии Михаэля Рот, что необходимо разделять политическую оценку и международно-правовую — а понятие «геноцид» появилось в международном праве только в 1948 году.

Немецкие историки возлагают вину за массовую гибель людей на советского лидера Иосифа Сталина, но вместе с тем заявляют, что федеральное правительство не может охарактеризовать события до 1948 года, как геноцид.

В прошлом году сенат и палата представителей США признали голод на территории Украины геноцидом украинского народа.

Ранее российский МИД отказались признать голодомор исключительно геноцидом украинского народа. В МИД заявили, что голод охватил все народы СССР и был огромной гуманитарной катастрофой для страны.

Голодомор — массовый голод, который был в 1931-1932 гг. в СССР, в том числе и на территории Украины. Жертвами голода по всей стране стали около 8 миллионов человек.

Фото: twitter.com

Читайте также:

Германия выделит 9 млн евро на памятники советским воинам

Битва экономик Германии и СССР

Опубликованы уникальные документы о первых днях Великой Отечественной

Эксперт: России не хватает Украины

Эксперт: России не хватает Украины
Эксперт: России не хватает Украины

Почему все-таки на Украине, которая несомненно и бесспорно является частью русского мира, так сильны антироссийские настроения? Откуда там взялось столько националистов-псевдопатриотов, которые в реальности работают против своей родины, разрушают ее, загребая жар-навар для Запада? И почему Россия не может действовать западными методами?

Куда заведет Украину «формула Штайнмайера»?

Что такое якобы неправительственные организации мягкой силы? Как возможно стать действительно независимыми в современном глобальном мире?

На эти вопросы «Правде.Ру» ответил украинский политолог и экономист Александр Дудчак.

Читайте начало интервью:

«Формула Штайнмайера» — разговоры без действий

Эксперт: только Донбасс — настоящая правовая Украина

Украинский политолог: за «формулу Штайнмаера» Киеву — «двойка»

Почему Трамп послал Зеленского к Путину

— Александр Васильевич, с вашей точки зрения, чего России не хватает, чтобы стать полноправным партнером Запада?

— Знаете, чего не хватает России, — ей не хватает Украины. У России с Украиной был бы самодостаточный геополитический полюс. Как бы там ни было, вот из-за чего и началось это все. Это идет уже давно — еще с развала Союза. Была задача как можно дальше оторвать Украину, с чем они и справились.

Обвинять Россию в том, что она не применяла методы мягкой силы, нельзя. Потому что в самой России в 93-м году тоже парламент расстреливали, потом две чеченские войны были. Поэтому никак нельзя говорить, что Россия должна была заниматься Украиной и остальными, если она сама была на грани развала, здесь с большим трудом победили международный терроризм и сепаратизм.

А у «партнеров» задача была четкая — оторвать. Я не буду банальные истины говорить, почитайте «Великую шахматную доску». Я думаю, если бы процесс интеграции в рамках СНГ, Таможенного союза, ЕАЭС пошел дальше, на Украине было бы 50 миллионов населения. Не было бы смысла уезжать, здесь была бы работа, люди бы видели будущее своих детей.

Сейчас же процесс тяжелый еще и в том, что трудоспособные и наиболее квалифицированные люди уезжают, забирая семьи, детей и родителей. Когда украинские власти говорят, что приток капитала по разным подсчетам от семи до 14 миллиардов долларов год, за счет этого держится курс гривны, поэтому народ за счет этого «штаны поддерживает». Но ведь люди уезжают теперь уже семьями. Печально, что люди не видят будущего.

— Но сейчас говорить о какой-то интеграции и даже нормальных отношениях не приходится. В нынешней ситуации — без Украины, что надо делать России, чтобы к ее мнению серьезно прислушивались?

— Да нет, никто же и не говорит, что это безысходная ситуация. Россию и так уважают и прислушиваются.

— Почему мы не можем порешительнее действовать?

— По-моему, достаточно решительно это было в защите миротворцев на Кавказе в 2008 году. И здесь все-таки тоже определенные действия предпринимаются…

— Пока не прижмет окончательно. А если показать Западу силу? Там же уважают и признают только сильных.

— К сожалению, это так. Но это и так в каких-то ситуациях происходит. Допустим, в случае со сложной сирийской проблемой, невзирая на сопротивление и введенные санкции Россия все-таки справилась. Там теперь уже добивают остатки террористов, контролируемых, может быть, Соединенными Штатами Америки, но окончательное решение — это все-таки дело времени. Я думаю, что с этим тоже будет покончено.

А все потому, что уже в 15-м году Россия на этом направлении поступила решительно и этим она не только спасла государство, но и еще решила многие проблемы. Потому что, если бы пала Сирия, были бы действительно колоссальные проблемы и для России, и для всего Ближнего Востока, и многих-многих других. Просто там, где могла, Россия решительно проявляла политическую волю и использовала возможности защитить свои интересы.

В случае с Украиной это было сделать действительно очень тяжело, потому что уже с момента развала Союза, даже еще раньше этого, здесь активно работали все эти многочисленные западные неправительственные организации. Это мягкая сила, которую Запад уже давно активно применяет, и она здесь очень успешно работала. Созрела целая прослойка населения, которая привыкла жить на эти гранты.

Это отдельный большой вопрос по поводу того, что из себя представляет так называемая «мягкая сила». Это намного серьезнее, чем люди обычно себе представляют. И эти так называемые неправительственные организации имеют влияние очень большое. И государственную поддержку они, конечно, тоже имеют очень серьезную.

В 90-м году была первая цветная революция на Украине, так называемая «революция на граните», там был молодняк. И уже в 2003 году многие из них получили министерские портфели. С ними изначально работали американцы, некоторые представители ездили к Катерине Чумаченко, которая уже тогда имела отношение к Украине, еще не будучи женой будущего президента Ющенко.

В России своих проблем такого плана и сейчас хватает. А уж тогда их было не меньше, чем у соседей, а может быть, даже и побольше. Как бы там ни было, но жить в этом мировом сообществе и быть от него независимым не получается. Чтобы быть совсем независимым, надо выстраивать свою практически полумировую систему, что, в общем-то, и делает Россия в союзе с Китаем и еще рядом стран. Но разумеется, это дело глобальное и быстро его никак не сделаешь.

— Все-таки хотелось бы как-то порешительнее.

— Конечно, хотелось бы все сделать побыстрее…

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Помпео сообщил о готовности США начать военные действия против Турции

Помпео сообщил о готовности США начать военные действия против Турции

Госсекретарь Майк Помпео, в интервью телеканалу CNBC, заявил о том, что США готовы вести военные действия против Турции в случае возникновения такой необходимости.

Но он не уточнил, какие именно действия со стороны Турции могут привести к тому, что Дональд Трамп примет решение начать войну.

Майк Помпео подчеркнул, что США будут использовать в первую очередь дипломатические инструменты.

Стоит напомнить, что Дональд Трамп пообещал разрушить турецкую экономику, если Анкара сделает что-то, что он сочтет недопустимым. После того, как началась военная операция «Источник мира» на севере Сирии США ввели санкции против нескольких высокопоставленных чиновников Турции.

17 октября Турция и США договорились о приостановке операции на 120 часов. США пообещали, что они выведут поддерживаемые ими курдские формирования будут выведены за демаркационную линию в 30 км к югу от границы Сирии с Турцией, а Вашингтон не будет вводить новые санкции против Турции и отменит те санкции, которые уже вступили в силу.

Фото: pravda.ru

Читайте также:

Госдеп США: Помпео скоро примет решение о мерах против России

Госсекретарь США заявил о готовности Вашингтона приступить к диалогу с Ираном

Турция не исключает военных действий против союзников США

ОНК Москвы 4-го созыва: что удалось сделать, а что не получилось

На прошлой неделе состоялось первое заседание Общественной наблюдательной комиссии Москвы 5-го созыва. Обычно внимание общественности приковано к ОНК в тот момент, когда там происходит, если так можно выразиться, смена состава. Кто пришел, кто ушел — интерес к этому понятен.
Но куда меньше внимания уделяется тому, чего, собственно, добился за время своей работы предыдущий состав ОНК. Произошли какие-то перемены или же ничего сделано не было? Ну кроме посещения статусных заключенных и сообщений о том, в каком они настроении и что в данный момент читают.
Итак, чего же добилась московская ОНК четвертого созыва, а что не удалось?

Иран всех раздражает исламским социализмом

Иран всех раздражает исламским социализмом
Иран всех раздражает исламским социализмом

Удар по НПЗ Saudi Aramco был нанесен высокоточным оружием. Но есть ли такое оружие у Ирана, который США сразу же обвинили в атаке? Ответственность взяли на себя хуситы. Но, может быть, они просто решили использовать ситуацию и приписывают себе чужие «заслуги»? Кому выгодна большая война между монархиями Ближнего Востока и Ирана, цивилизационный конфликт шиитов и суннитов?

Иран — один против всех. Почему он побеждает

Чтобы понять это, надо вспомнить 11 сентября, отравление Скрипалей и другие тонкие провокации, которыми издавна любили заниматься англосаксы и достигли в этом большого профессионализма.

Обо всем этом и многом другом «Правде.Ру» рассказал военный аналитик, востоковед-иранист, политический обозреватель РИА «Иран-Ньюс» Владимир Онищенко.

Читайте начало интервью:

Иран: как Аллах наказывает американцев

Мнение: Трампу не выгодна война с Ираном

— Владимир Федорович, вы сказали, что за последние пять-десять лет в Пентагоне было разработано более 20 сценариев войны с Ираном, но ни один из них не признали эффективным из-за горного рельефа. А ковровые бомбометания?

— Ничего. Никаких вариантов. Это не Вьетнам, где можно было выжигать джунгли, посыпать ядохимикатами… И то они выжили там. Это не Корея, хотя корейцы как раз ушли в горы. И там даже напалмом не могли выжечь американцы ни одного корейского солдата. Так что с этим они уже столкнулись и на этом споткнулись. Трамп даже сейчас все это знает. Историки там есть умные, они ему кое-что подсказывают. Они сказали, например, что с таким народом, как корейцы, воевать второй раз бесполезно. Тем более, сейчас у них есть ядерные бомбы и все остальное.

Так вот, теперь Иран. С одной стороны, есть откровенные лгуны в лице Израиля, который до сих пор уверяет, подсовывая фейковые данные (чуть ли не секретные планы они стащили с помощью своей агентуры), что все-таки Иран разрабатывает где-то в горах свою ядерную бомбу.

Я как специалист скажу, во-первых, Иран — это настолько законопослушная страна, что другой такой в мире мы не найдем. Мы не такая законопослушная страна даже на внешнеполитической арене, как Иран. Когда МАГАТЭ потребовало от него открыть двери для контроля всех производств по обогащению урана, они открыли все двери.

Там МАГАТЭ делало иногда по сотне экспедиционных поездок в месяц. Все отчеты говорили, что Иран буква в букву соблюдает все соглашения. И такой законопослушный Иран, несмотря на всю западную пропаганду, на международной арене только привлекает к себе народы.

Но прежде всего власти Ирана очень много сделали для своего народа. Сейчас там практически построен исламский социализм. Они очень много дали народу. Это до сих пор у нас талдычат, что там народ нищает, на самом деле все совсем наоборот.

— Ну это обычные пропагандистские западные риторики.

— Если вы попадете в Иран, вы удивитесь, это просто сказка Шахерезады, а не страна. Там никто не просит милостыню. Там нет абсолютно бедных людей. Там если мальчишка хочет заработать, он берет тряпку и идет на перекресток, подбегает к остановившейся машине, протирает стекло. Там ему кто-то монетку какую-то бросит и он заработает.

Все! Никакой нищеты, никакой безработицы. Там высочайший уровень образования. То есть Иран являет собой пример для стран-монархий Персидского залива. Это им не нравится. Хотя у них высочайший уровень дохода от продаж нефти и т. д. И нам это в укор, и все такое прочее. Иран поучает всех, и нас поучал и поучает.

Когда мы приезжаем туда, они говорят: «Что же вы делаете со своей страной, ребята? Что вы оставляете своим поколениям? Вот посмотрите, мы — богатая страна, мы тоже сидим на углеводородах, но мы не расходуем их бездумно, не продаем, не качаем газ за рубеж, не продаем свою нефть. У вас разведанных запасов той же нефти осталось на 30-40 лет, а вы ее гоните. Вы еще гоните газ в Европу, а у вас больше половины страны сидит без газа».

— Получается это какая-то просто пещерная ненависть. Но кто же мог атаковать саудовские НПЗ?

— Вот я делаю теперь вывод, и в этом сходятся очень многие наши эксперты. То, что произошло в Саудовской Аравии, — это самая настоящая провокация. Она очень тонко, более тонко, чем обычно бывает, сделана. Она сделана так, очень похоже на правду. Партизаны вот эти — горные хуситы.

Но специалисты говорят, что так точно, так здорово и так эффективно они не могли ударить. Хотя хуситы сейчас действительно подхватили это дело. Они понимают, что за ними страх божий того же Аллаха. И они сейчас угрожают саудовцам: «Вы примите наши условия, иначе мы вам опять врежем».

— В этом все-таки есть заинтересованность и у Ирана, потому что они скажут: «Прекращайте войну в Йемене, и мы не будем вас трогать». А кто еще мог ударить?

— Вспомните 11 сентября — гибель этих двух башен-близнецов. Так вот, там не арабы, не иранцы, тем более, которых тоже пытались причислить, и все прочее. Это была очень тщательно разработанная провокация ЦРУ. Мы в этом совершенно убеждены.

И очень многие эксперты и писатели, расследовавшие это, это подтверждают. Там было тонко и тщательно все разработано. Принесены были в жертву почти три тысячи человек. Ради чего? Чтобы Америка объявила так называемую глобальную антитеррористическую войну. И тогда американцы поперли на Ближний Восток и конкретно в Ирак.

А потом уже и в Афганистан. Это было в соответствии с планом по завоеванию стратегического превосходства и чтобы вытеснить нас с Ближнего Востока.

Сейчас американцы сразу же обвинили Иран. Причем посмотрите, еще даже обломки не осели, еще полыхали эти заводы, а они уже объявили, что это сделал Иран. Это-то их как раз и выдает! И это очень похоже на другие недавние провокации.

— Скрипалей отравили…

— Да, Скрипалей отравили, и сразу же сказали, что «highly likely, скорее всего, это Россия».

— То есть вы предполагаете, что эту операцию-провокацию провели, скорее всего, американцы?

— Я считаю, что это операция спецслужб.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

В NASA хотят, чтобы в высадке на Луне участвовали и другие страны

В NASA хотят, чтобы в высадке на Луне участвовали и другие страны
В NASA хотят, чтобы в высадке на Луне участвовали и другие страны

Глава американского космического агентства Джим Брайденстайн заявил о желании расширить сотрудничество в сфере космоса.

На Международном конгрессе астронавтики  он заявил, что США нуждаются в международной поддержке для высадки астронавтов на Луну в 2024 году, сообщают РИА Новости.

Также Брайденстайн отметил, что пока не известно, какие именно страны будут участвовать в проекте и на каком уровне. 

Высадка на Луну планируется в 2024 году: двое астронавтов должны будут там пробыть в течение недели. Цель данной программы в том, что в будущем создать на Луне обитаемое поселение и освоить Марс.

Фото: pravda.ru

Читайте также:

В NASA прервали трансляцию с МКС, чтобы объявить о смерти Леонова

НАСА сообщило о глобальном смещении знаков зодиака

НАСА искало на Луне базу инопланетян