341e3055

Дневной архив: 18.10.2019

«Нафтогаз» предъявил «Газпрому» исковые требования на $11 млрд

"Нафтогаз" предъявил "Газпрому" исковые требования на $11 млрд

Исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что 1 ноября «Нафтогаз Украины» направит Газпрому иски на сумму $11 млрд в качестве компенсации за возможное прекращение транзита российского газа.

Это была реакция на заявление главы Газпрома Алексея Миллера, который сообщил, что Киев уведомили о необходимости решить спорные вопросы в суде до заключения нового контракта.

До этого украинский премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что Киев против пролонгации контракта по транзиту газа с РФ на один год, так как Украина планирует подписать долгосрочный договор «по европейским правилам».

Кроме того, «Нафтогаз Украины» предложил Газпрому тарифы на транзит топлива в Европу на ближайшие 5 лет.

Фото: pravda.ru

Читайте также:

«Газпром» Европе: не бойтесь США

«Газпрому» отключили импортное оборудование через спутник

«Газпром» скребет по сусекам

«Струсили»: Россия выходит из Комиссии по расследованию нарушений гуманитарного права в военное время

"Струсили": Россия выходит из Комиссии по расследованию нарушений гуманитарного права в военное время

Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму проект закона, который выведет Россию из состава Комиссии по расследованию нарушений гуманитарного права при вооруженных конфликтах. В украинский пабликах торжествуют: «Путин струсил».

«С 1991 года Комиссия фактически не выполняет своих функций. «Российского представителя в ее составе нет. При этом Российская Федерация уплачивает в бюджет Комиссии ежегодный взнос», — говорится в документе. Признавать «компетенции Комиссии в этой ситуации нецелесообразно, кроме того, выросли риски злоупотребления полномочиями Комиссии в политических целях», полагает президент России.

Комиссия была создана в рамках четвертой Женевской конвенции о защите гражданского населения в военное время. Конвенция обязательна для всех государств, вовлеченных в военные конфликты. СССР в 1949 году ратифицировал дополнительное соглашение к Женевским конвенциям, которое регулирует механизмы защиты права жертв международных конфликтов. Комиссия начинает работать только с согласия конфликтующих сторон, причем ее выводы не разглашаются, если стороны не согласны с этим.

«Любая сторона в конфликте может направить в Комиссию запрос о проведении расследования. Если объектом жалобы является сторона, не признавшая ее компетенцию, Комиссия направляет ей соответствующие жалобы и предлагает согласиться на проведение расследования. Если согласие получено не будет, Комиссия не имеет права проводить расследование».

На сайте комиссии последний отчет датирован 2015 годом. Комиссия состоит из 15 человек, избираемых государствами-подписантами, они «должны обладать высокими моральными качествами и признанной беспристрастностью», говорится в уставе организации. В последнее время в отношении России говорить о беспристрастности западных «комиссий» и так далее не приходится. Плата за членство составляет 10 000 швейцарских франков в год — чуть более полумиллиона рублей.

На Украине в пабликах решение Владимира Путина комментируют, как боязнь «быть наказанным за войну в Донбассе» и «за сбитый «Боинг».

Как сказал «Правде.Ру» президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин, «Комиссия была создана для того, чтобы помочь государствам мирным способом урегулировать споры в случае вооруженных конфликтов или иных напряженных отношений, установить точные факты и передать их на рассмотрения компетентным органам: международным судам, внутренним или каким-либо другим». Комиссия, по его словам, составляется из независимых экспертов после согласования сторон, ими готовится соответствующий доклад, который также согласуется сторонами.

Эта комиссия, продолжил юрист, «крайне редко создавалась, потому что обычно ни одно государство не хочет, чтобы ему кто-то посторонний устанавливал факты, которые касаются его деятельности». По мнению Анатолия Капустина, основная причина денонсации соглашения о Комиссии в том, что это малоэффективный орган, кроме того «руководство хочет исключить политизированные оценки».

«Например, в 1990-х годах, когда у нас возникали конфликты на границе с Грузией, то от Тбилиси были претензии, что мы их бомбили. И Комиссия устанавливала, что осколки, оставшиеся от этих мин, снарядов или ракет, принадлежали вооруженным силам Российской Федерации», — сказал Анатолий Капустин.

«Однако все боеприпасы и ракеты, которые производились в Советском Союзе, были на вооружении у всех армий государств СНГ. Они могли быть и у Грузии или поступать из другого государства в Грузию. Можно было спокойно их взорвать, и сказать, что это Россия ведет войну против Грузии», — сделал вывод Анатолий Капустин.

Заметим, что Кремлю совсем не нужны попытки Киева создать подобную информационную атаку в отношении того самого якобы российского «Бука», который сбил малазийский Боинг в небе над Донбассом, но, как выясняется, был поставлен на вооружение украинской армии. О трусости же не идет речь, так как упомянутая комиссия — это «мертворожденный ребенок». К тому зачем платить на его содержание?

Читайте по теме: Минобороны на брифинге представило сенсационные данные о сбитом «Боинге»

Андрей Суздальцев: в гибели МН17 никакой тайны уже нет

США признали: вина России в уничтожении MH-17 не доказана

Зеленский и радикалы-«патриоты»: кто кого?

Зеленский и радикалы-"патриоты": кто кого?

В Киеве несколько тысяч националистов провели протестные акции, и в результате выполнение условий уже согласованной и подписанной «формулы Штайнмайера» остановлено. Более того, руководитель украинской делегации в минской Трехсторонней контактной группе Леонид Кучма выдвинул оппонентам новые и заведомо невыполнимые условия. Что это все означает?

Вариантов может быть несколько:

1) Президент Зеленский реально струсил и решил не идти против агрессивного «патриотического» меньшинства, которое, по словам Владимира Вятровича, имеет право диктовать условия всем остальным.

2) Это такая хитрая политическая игра: Зеленский, как и Порошенко, и не собирается выполнять минские соглашения, просто тянет время и жаждет сесть за один стол переговоров с Владимиром Путиным.

3) В Офисе президента ждут реакции на этот демарш от Донбасса, Москвы, Берлина, Парижа и Вашингтона, чтобы скоординировать свои дальнейшие действия.

Тем временем украинские националисты провели на майдане и под Офисом президента несколько митингов. Самый многолюдный был 14 октября — на эту дату (годовщину формирования УПА) Петр Порошенко с 23 февраля перенес день защитника Украины. Протестующие с плакатами «Нет капитуляции!» и традиционными для радикалов факелами выражали свое несогласие с выполнением пунктов «формулы Штайнмайера» (хотя наверняка не все знают ее суть и читали минские соглашения). Число участников акции составило примерно 10 000 человек, которые хотят диктовать свою волю не только президенту, но и всем гражданам страны. Бывший директор «института беспамятства» Вятрович полагает, что они имеют на это полное право.

В этой ситуации, конечно, не все так однозначно: если бы у Зеленского было желание выполнять минские соглашения, то он бы их выполнял и всех этих «побратимов-ветеранов-активистов» поставил бы на место, комментирует политолог Александр Дудчак. «В крайнем случае ему с удовольствием помогли бы в этом ВСУ. Но, видимо, его устраивает возможность использовать эти перформансы с инсталляциями как повод для затягивания процесса на неопределенный период. Так что политика Порошенко продолжается и осложняется некомпетентностью новой власти, ее неспособностью управлять государством самостоятельно. «Команде Зе» предложили роли высокопоставленных чиновников, и они не смогли устоять против такого соблазна. Для Донбасса это ни холодно, ни жарко: ну не было такого никогда, и вот опять…

Москва тоже привыкла к выходкам Киева. Вот только вопрос: кто теперь и каким образом будет пытаться снова обвинять Москву в невыполнении того, что она и не должна была выполнять? По-моему, теперь всем очевидно, кто реальный тормоз этого процесса. А у Киева есть более прагматичные задачи, на которых настаивает МВФ, и это намного актуальнее для выживания нынешнего режима — выполнение требований этого фонда. Они заняты подготовкой к распродаже земли и 3500 госпредприятий. А народ пока пусть ломает копья в сражениях за мир», — пессимистично настроен Дудчак.

Из высказываний Зеленского, сделанных по 1 октября, можно было сделать вывод, что он не собирается выполнять минские соглашения, размышляет политтехнолог Василий Стоякин. «Другое дело, что он, скорее всего, хочет остановить войну. То, что сейчас делает Зеленский, направлено на замораживание конфликта. Однако у него много оппонентов, которые настроены на продолжение крайне выгодной им войны. А бороться с ними он не может. Что касается последствий, то они, скорее всего, будут типичными: ЕС и США обвинят в срыве переговоров Россию, а она будет настаивать на безальтернативности минских соглашений. А самопровозглашенные республики останутся в подвешенном состоянии», — заключает Стоякин.

Как полагает эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырев, демарш Леонида Кучмы в минской контактной группе был провокацией, осуществленной им в интересах своего зятя Виктора Пинчука. «Время для провокации было выбрано неслучайно, а исходя из того, что в последние две недели представители президентского Офиса и МИД вынужденно ужесточили свою риторику в отношении минских соглашений, стараясь успокоить радикалов. В этих условиях абсурдный ультиматум Кучмы призван был нанести удар по всей политике Зеленского в отношении мирного урегулирования, создав впечатление того, что украинская сторона в ТКГ ушла в отказ.

По моей информации, приоритеты Офиса президента в отношении урегулирования в Донбассе остаются прежними: разведение сил под Петровским и Золотым, проведение встречи в нормандском формате и новый обмен удерживаемыми лицами. Реализации разведения войск сейчас мешает ажиотаж вокруг протестов националистов. В Офисе Зеленского традиционно придают вопросам имиджа колоссальное значение. Проще говоря, для руководства ОП важно не только то, что разведение сил состоится, но и то, как это будет выглядеть. Я думаю, через некоторое время (когда шумиха уляжется) войска разведут по-тихому. Что же до Кучмы, вполне возможно, что после второго такого самовольного демарша (напомню, 18 сентября он уже отказывался от подписания «формулы Штайнмайера») ему стоит готовиться к увольнению из Трехсторонней контактной группы. С точки зрения президента, было бы неразумно терпеть в переговорной группе столь явную пинчуковскую фронду», — резюмирует Богатырев.

На данный момент команда Зеленского отступила от первоначальных планов быстрой реализации «формулы Штайнмайера», сейчас пойдут еще более активные торги с национал-радикалами и противниками Зе, считает политический эксперт Александр Фомин. «Обратите внимание, что «дело Стерненко» фактически не расследуется, и как результат, этот праворадикал не принимает участия в акциях протеста против Зеленского. Аналогичная ситуация и с группировкой «С14», которая продолжает получать финансирование из госбюджета и не имеет реальных проблем с правоохранителями. Может быть, кто-то из «Свободы» или порохоботов получит определенные компенсации и отступные. В случае с Зеленским думаю, что нет политической игры, а есть некая недальновидность. В условиях, когда президент не имеет монопольной власти на силовой блок, очень сложно противостоять даже нескольким тысячам вооруженных активистов. Вспомним попытку подрыва метромоста в сентябре в Киеве, когда должны были подписать «формулу Штайнмайера».

Всего лишь 1 вооруженный неадекватный человек фактически парализовал столицу. А если таких несколько тысяч? На сегодняшний день радикалы — реальный фактор украинской политики. Если все-таки формула не будет реализована, то ситуация с Донбассом будет катастрофическая, т. к. там уже и так сложились свои элиты, не желающие вхождения в состав Украины. Даже Кремлю сейчас необходимы усилия, чтобы переубедить местное руководство в правильности действий по реинтеграции в состав Украины. Через 5 лет это будет кардинально другой Донбасс, где представления об Украине будут только в книгах по истории. Все связи будут разорваны бесповоротно.

Что касается РФ, то думаю, что там не питали иллюзий по миру в Донбассе и готовы к любому развитию ситуации. Дополнительные трудовые ресурсы РФ не помешают, если Украине они не нужны. Запад в свою очередь снимет просто с России санкции, наложенные в этом контексте. Все идет к тому, что ситуация с Донбассом будет просто «за скобками», если не договорятся с радикалами и их кураторами. Команда Зеленского избегает всего того, что им не выгодно, и снижает их рейтинг. Сейчас для них главное — это рынок земли и приватизация крупных гособъектов (железные дороги, порты). При самом печальном развитии ситуации будет мирная риторика Зеленского, но действий по ее реализации не будет. А Донбасс станет украинским Приднестровьем», -заключает Фомин.

Президент Зеленский и радикалы-«патриоты»: кто кого?

Президент Зеленский и радикалы-"патриоты": кто кого?

В Киеве несколько тысяч националистов провели протестные акции, и в результате выполнение условий уже согласованной и подписанной «формулы Штайнмайера» остановлено. Более того, руководитель украинской делегации в минской Трехсторонней контактной группе Леонид Кучма выдвинул оппонентам новые и заведомо невыполнимые условия. Что это все означает?

Вариантов может быть несколько:

1) Президент Зеленский реально струсил и решил не идти против агрессивного «патриотического» меньшинства, которое, по словам Владимира Вятровича, имеет право диктовать условия всем остальным.

2) Это такая хитрая политическая игра: Зеленский, как и Порошенко, и не собирается выполнять минские соглашения, просто тянет время и жаждет сесть за один стол переговоров с Владимиром Путиным.

3) В Офисе президента ждут реакции на этот демарш от Донбасса, Москвы, Берлина, Парижа и Вашингтона, чтобы скоординировать свои дальнейшие действия.

Тем временем украинские националисты провели на майдане и под Офисом президента несколько митингов. Самый многолюдный был 14 октября — на эту дату (годовщину формирования УПА) Петр Порошенко с 23 февраля перенес день защитника Украины. Протестующие с плакатами «Нет капитуляции!» и традиционными для радикалов факелами выражали свое несогласие с выполнением пунктов «формулы Штайнмайера» (хотя наверняка не все знают ее суть и читали минские соглашения). Число участников акции составило примерно 10 000 человек, которые хотят диктовать свою волю не только президенту, но и всем гражданам страны. Бывший директор «института беспамятства» Вятрович полагает, что они имеют на это полное право.

В этой ситуации, конечно, не все так однозначно: если бы у Зеленского было желание выполнять минские соглашения, то он бы их выполнял и всех этих «побратимов-ветеранов-активистов» поставил бы на место, комментирует политолог Александр Дудчак. «В крайнем случае ему с удовольствием помогли бы в этом ВСУ. Но, видимо, его устраивает возможность использовать эти перформансы с инсталляциями как повод для затягивания процесса на неопределенный период. Так что политика Порошенко продолжается и осложняется некомпетентностью новой власти, ее неспособностью управлять государством самостоятельно. «Команде Зе» предложили роли высокопоставленных чиновников, и они не смогли устоять против такого соблазна. Для Донбасса это ни холодно, ни жарко: ну не было такого никогда, и вот опять…

Москва тоже привыкла к выходкам Киева. Вот только вопрос: кто теперь и каким образом будет пытаться снова обвинять Москву в невыполнении того, что она и не должна была выполнять? По-моему, теперь всем очевидно, кто реальный тормоз этого процесса. А у Киева есть более прагматичные задачи, на которых настаивает МВФ, и это намного актуальнее для выживания нынешнего режима — выполнение требований этого фонда. Они заняты подготовкой к распродаже земли и 3500 госпредприятий. А народ пока пусть ломает копья в сражениях за мир», — пессимистично настроен Дудчак.

Из высказываний Зеленского, сделанных по 1 октября, можно было сделать вывод, что он не собирается выполнять минские соглашения, размышляет политтехнолог Василий Стоякин. «Другое дело, что он, скорее всего, хочет остановить войну. То, что сейчас делает Зеленский, направлено на замораживание конфликта. Однако у него много оппонентов, которые настроены на продолжение крайне выгодной им войны. А бороться с ними он не может. Что касается последствий, то они, скорее всего, будут типичными: ЕС и США обвинят в срыве переговоров Россию, а она будет настаивать на безальтернативности минских соглашений. А самопровозглашенные республики останутся в подвешенном состоянии», — заключает Стоякин.

Как полагает эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырев, демарш Леонида Кучмы в минской контактной группе был провокацией, осуществленной им в интересах своего зятя Виктора Пинчука. «Время для провокации было выбрано неслучайно, а исходя из того, что в последние две недели представители президентского Офиса и МИД вынужденно ужесточили свою риторику в отношении минских соглашений, стараясь успокоить радикалов. В этих условиях абсурдный ультиматум Кучмы призван был нанести удар по всей политике Зеленского в отношении мирного урегулирования, создав впечатление того, что украинская сторона в ТКГ ушла в отказ.

По моей информации, приоритеты Офиса президента в отношении урегулирования в Донбассе остаются прежними: разведение сил под Петровским и Золотым, проведение встречи в нормандском формате и новый обмен удерживаемыми лицами. Реализации разведения войск сейчас мешает ажиотаж вокруг протестов националистов. В Офисе Зеленского традиционно придают вопросам имиджа колоссальное значение. Проще говоря, для руководства ОП важно не только то, что разведение сил состоится, но и то, как это будет выглядеть. Я думаю, через некоторое время (когда шумиха уляжется) войска разведут по-тихому. Что же до Кучмы, вполне возможно, что после второго такого самовольного демарша (напомню, 18 сентября он уже отказывался от подписания «формулы Штайнмайера») ему стоит готовиться к увольнению из Трехсторонней контактной группы. С точки зрения президента, было бы неразумно терпеть в переговорной группе столь явную пинчуковскую фронду», — резюмирует Богатырев.

На данный момент команда Зеленского отступила от первоначальных планов быстрой реализации «формулы Штайнмайера», сейчас пойдут еще более активные торги с национал-радикалами и противниками Зе, считает политический эксперт Александр Фомин. «Обратите внимание, что «дело Стерненко» фактически не расследуется, и как результат, этот праворадикал не принимает участия в акциях протеста против Зеленского. Аналогичная ситуация и с группировкой «С14», которая продолжает получать финансирование из госбюджета и не имеет реальных проблем с правоохранителями. Может быть, кто-то из «Свободы» или порохоботов получит определенные компенсации и отступные. В случае с Зеленским думаю, что нет политической игры, а есть некая недальновидность. В условиях, когда президент не имеет монопольной власти на силовой блок, очень сложно противостоять даже нескольким тысячам вооруженных активистов. Вспомним попытку подрыва метромоста в сентябре в Киеве, когда должны были подписать «формулу Штайнмайера».

Всего лишь 1 вооруженный неадекватный человек фактически парализовал столицу. А если таких несколько тысяч? На сегодняшний день радикалы — реальный фактор украинской политики. Если все-таки формула не будет реализована, то ситуация с Донбассом будет катастрофическая, т. к. там уже и так сложились свои элиты, не желающие вхождения в состав Украины. Даже Кремлю сейчас необходимы усилия, чтобы переубедить местное руководство в правильности действий по реинтеграции в состав Украины. Через 5 лет это будет кардинально другой Донбасс, где представления об Украине будут только в книгах по истории. Все связи будут разорваны бесповоротно.

Что касается РФ, то думаю, что там не питали иллюзий по миру в Донбассе и готовы к любому развитию ситуации. Дополнительные трудовые ресурсы РФ не помешают, если Украине они не нужны. Запад в свою очередь снимет просто с России санкции, наложенные в этом контексте. Все идет к тому, что ситуация с Донбассом будет просто «за скобками», если не договорятся с радикалами и их кураторами. Команда Зеленского избегает всего того, что им не выгодно, и снижает их рейтинг. Сейчас для них главное — это рынок земли и приватизация крупных гособъектов (железные дороги, порты). При самом печальном развитии ситуации будет мирная риторика Зеленского, но действий по ее реализации не будет. А Донбасс станет украинским Приднестровьем», -заключает Фомин.

Генассамблея ООН устроила США обструкцию на выборах в СПЧ

Генассамблея ООН устроила США обструкцию на выборах в СПЧ

Генассамблея ООН устроила США обструкцию на выборах новых членов СПЧ ООН. Венесуэла была введена в состав организации, несмотря на применение административного ресурса Вашингтоном.

Аплодисменты суверенным государствам

В четверг Венесуэла на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Женеве была избрана на одно из 14 новых мест в составе 47 членов Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН) на 2020 -2022 годы.

Голосование является тайным. На два латиноамерикнаских места баллотировались Бразилия, Венесуэла и Коста-Рика. Последняя объявила о своей кандидатуре только в текущем месяце, чтобы составить Венесуэле конкуренцию. Делегаты в зале зааплодировали, когда на табло появились результаты голосования: Бразилия получила 153 голоса, Венесуэла — 105 и Коста-Рика — 96, сообщает «Би-Би-Си».

Это говорит о том, что мировое сообщество 105 голосами (из 193 — членов ООН) не поддерживает действия Вашингтона против Каракаса, в том числе по линии педалирования темы нарушений там прав человека и вытекающих из этого санкций.

Наглость выбывшего из СПЧ ООН Вашингтона

До голосования США применили административный ресурс, хотя в прошлом году вышли из состава СПЧ ООН по причине того, что «Вашингтон не нуждается в советах со стороны ООН или других международных организаций», например, в его действиях по отношению к Израилю.

Тем не менее, бывший посол США в ООН Никки Хейли накануне голосования призвала членов Генассамблеи заблокировать избрание Каракаса в СПЧ. «Венесуэла — последняя страна, которая должна заседать в совете, который должен защищать права человека», — написала Хейли в «Майами геральд» в воскресенье. Кроме того, правозащитная организация, существующая на деньги американских фондов, Human Rights Watch также призвала государства-члены голосовать против Венесуэлы.

Добавим, что до этого провалилась попытка США заблокировать выступление на Генассамблее легитимных представителей Венесуэлы, в взамен и дать трибуну своим ставленникам от самозванца Хуана Гуайдо. Известно, что единогласно поддержали Николаса Мадуро страны Африки.

Гэн Шуан поставил Помпео на место

История имела продолжение. Рассерженный неповиновением мирового сообщества, госсекретарь США Майк Помпео написал в Twitter, что «Китай и Россия проголосовали за то, чтобы принять Николаса Мадуро в СПЧ ООН. Фарс». На это в пятницу на брифинге официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан заявил, что «в этих замечаниях США нет никакого смысла».

«Избрание Венесуэлы в Совет ООН по правам человека стало результатом голосования Генассамблеи ООН, что отражает волеизъявление международного сообщества, это законно и правомерно, и, если кто-то подвергает сомнению эти результаты, на мой взгляд, он подвергает сомнению авторитет Генассамблеи ООН», — цитирует дипломата «РИА-Новости».

Гэн Шуан призвал американскую сторону «прекратить политизировать права человека, использовать их в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела других стран, в противном случае это еще больше подорвет имидж и авторитет США и встретит возражения со стороны международного сообщества».

Права человека в Венесуэле соблюдаются

Заметим, что критика Венесуэлы содержится в докладе представителя ООН по правам человека Мишель Бачелет, представленном в 2018 году. Президент Венесуэлы Мадуро заявил, что доклад «полон лжи, манипуляций, фальшивых данных». По мнению внука Сальвадора Альенде — Пабло сведения доклада Бачелет «сомнительны», потому что «взяты у правозащитных НПО, которые исторически были оппозиционными и не беспристрастны».»Венесуэла — одна из самых ярких демократий в Латинской Америке», отметил Пабло Альенде.

Испанский политик Иньиго Эррехон — один из лидеров испанской партии «Подемос» и кандидат на пост мэра Мадрида, в свою очередь, опроверг западную пропаганду о том, что «Венесуэла умирает от голода».

После своей победы глава МИД Венесуэлы Хорхе Арреаса, назвал решение Генассамблеи «историческим». «Это историческая победа, потому что сегодня против Венесуэлы ведется ожесточенная кампания со стороны США и их стран-сателлитов», — сказал он на пресс-конференции, которая транслировалась в эфире телеканала teleSUR.

Совет по правам человека — межправительственный орган системы ООН, в состав которого входят 47 государств, ответственных за поощрение и защиту всех прав человека по всему миру. В компетенцию совета входит обсуждение всех тематических вопросов и ситуаций в области прав человека, которые требуют его внимания в течение всего года. Заседания Совета ООН по правам человека проходят в Женеве.

Читайте по теме: Русские своих не бросают: Москва поддержала Гавану и Каракас

В ООН отметили губительное влияние санкций США на Венесуэлу

Стальные нервы Мадуро вынудили Гуайдо на переговоры

Украинский политолог: за «формулу Штайнмаера» Киеву — «двойка»

Украинский политолог: за "формулу Штайнмаера" Киеву - "двойка"
Украинский политолог: за "формулу Штайнмаера" Киеву - "двойка"

Несмотря на очередные намерения по разведению вооруженных сил в Донбассе в очередной раз наблюдается тенденция к обострению.

Куда заведет Украину «формула Штайнмайера»?

ВСУ увеличивают интенсивность обстрелов. Ни «формула Штайнмаера», ни Минские соглашения киевский режим никогда не выполнял и не выполняет. Псевдопатриоты продолжают буйствовать, представители нацбатов составляют костяк всех подразделений ВСУ на линии фронта и выполняют роль заградотрядов. А власти вместо того, чтобы усмирить особо буйных, постоянно говорят, что надо прислушиваться к активистам-патриотам.

Об этом «Правде.Ру» рассказал украинский политолог и экономист Александр Дудчак.

Читайте начало интервью:

«Формула Штайнмайера» — разговоры без действий

Эксперт: только Донбасс — настоящая правовая Украина

— Александр Васильевич, сообщалось, что встреча в нормандском формате должна состояться после разведения войск. Но уже было столько попыток, а обстрелы Донбасса со стороны Украины сейчас в очередной раз усиливаются. Как вы думаете, хотя бы начнут хоть где-то разводить, хотя бы отчасти это получится?

— Вообще, ничто не мешает это сделать. По большому счету, можно действовать даже без «плана Штайнмайера», без Минских соглашений. Но Минские же есть, хорошо, вот на основании них можно действовать. Ну хотя бы если вы говорите, что это ваша территория, то снимите блокаду с Донбасса. Разве вводят блокаду против своей земли? Причем блокада Донбасса была введена через два года после подписания Минских соглашений.

Кому она пользу принесла? Никому. Но последствия этой блокады вполне устраивают и нынешнюю власть. И после нее же была введена и формула «роттердам плюс», и экспорт угля идет. Но не только блокада Донбасса продолжается, но и обстрелы никак не прекращаются. Это первое, что нужно сделать.

Но, напротив, несмотря на все новые соглашения только что был принят документ о том, что украинские военные могут по своему усмотрению открывать огонь. В то же время я читаю какие-то паблики ополченцев ДНР, что «решает все человек с ружьем, а что там эти политики скажут — не важно, мы все равно будем стрелять, мы будем им отвечать».

Вот и продолжается такое противостояние на линии соприкосновения, очень жесткое, жестокое, каждый день убитые, каждый день раненые. Здесь власть должна проявить свои возможности, все-таки доказать, что она власть. Зеленский получил колоссальное доверие народа. Понятно, что оно не бесконечное и с каждым его шагом оно постепенно будет теряться, ведь вначале верили, что будет смена политики Порошенко.

Голосовали же именно за смену политики, а не за Зеленского. Кто-то голосовал, какие-нибудь десять, максимум 15 процентов, конкретно за Зеленского, наверное, но подавляющее большинство голосовало как раз за смену политики. Потом думали, что Зеленский пока не может взять полноту власти в свои руки, надо генпрокурора поменять, еще кого-то поменять. Поменяли…

— А что он так боится националистов, если за ним стоит 70 процентов населения?

— Он ссылается на радикалов, но есть же население, есть МВД, даже у него есть такие же подконтрольные через посредников радикальные силы. Поэтому усмирить эту оголтелую толпу можно. Тем более, что из многих источников, знакомых по обе стороны линии разграничения, очень часто можно услышать, что ВСУ не горит желанием воевать и обстреливать мирные кварталы и ополчение не горит желанием умирать. Не стреляли бы, и эти бы не стреляли.

— Кто там все-таки стреляет первым?

— Практически в каждом украинском подразделении есть костяк не просто националистов, а этих выходцев из национальных батальонов с очень жесткой идеологией, которые выполняют там просто роль заградотрядов. Такой заградотряд — в каждом подразделении, именно они, в общем-то, и заставляют воевать.

Без этого давно бы ВСУ там спокойно занималось только тем, чем оно занимается, — контрабандой. И тихо бы себе разлагалось на линии фронта, потому что линия фронта, когда там ни наступление, ни оборона, в общем-то, всегда приводит к моральной деградации, а не к мобилизации армии и усилению потенциала — наоборот, к их потере.

— Неужели нельзя этих нацистов никак прижать?

— Здесь просто власть должна проявить себя, но она и здесь себя не проявляет. Власти могли бы их усмирить, но их представители только говорят. У них как раз на них идет постоянная отсылка. Украинские руководители как раз говорят: «у нас есть вот такие радикально настроенные люди, и нам надо прислушаться к мнению патриотов».

Патриот — это тот, кто хочет мира на земле и процветания. А когда патриот говорит: «идите воевать», — но, в общем-то, сам особо туда не лезет, это совершенно не то и не так. Ну есть там среди них, конечно, и те, кто воюет. Но когда где-то далеко оттуда об этом кричат…

Вот в Ивано-Франковске недавно такие голоса раздавались, и Рада Ивана-Франковской области не согласна с «формулой Штайнмайера». Ну, не согласна, так интегрируйтесь, куда вам удобнее, создавайте там свою автономию. Есть все-таки центральная власть, которая подписала это. Но никаких действий эта власть для выполнения этих договоренностей так и не предпринимает. Так что война еще будет…

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Парижская резня 1961 года: кто кого бил

Парижская резня 1961 года: кто кого бил

В 2001 году на парижском мосту Сен-Мишель открыли мемориальную доску в память о резне 17 октября 1961 года. Надпись гласит: «В память о многочисленных алжирцах, которые стали жертвами кровавого подавления мирной демонстрации». Торжествующая западная толерантность решила отдать долг памяти примерно 200 демонстрантам, погибшим в ходе столкновения с полицией. Однозначного осуждения погром в Париже по горячим следам не вызвал, свободная французская пресса долгое время вообще молчала об инциденте, зато потом прорвало…

Предыстория событий того дня, названного на большинстве европейских языков словом massacre, а именно так именовали печально знаменитую в истории Варфоломеевскую ночь (massacre de la Saint-Barthélemy), была связана с продолжающейся войной Франции в Алжире (1954-1962). Как и в любом конфликте, злодеяний немерено было с обеих сторон.

Достаточно вспомнить, как 20 августа 1955 года алжирский город Филипвиль (Philippeville, ныне Скикда), населенный по преимуществу французами, подвергся нападению со стороны боевиков алжирского Фронта национального освобождения (ФНО), убивших 123 человека, включая детей, стариков и пособников французских колониалистов. Ответные меры не заставили себя ждать: французская артиллерия и ВВС нанесли бомбовые удары. Погибло от трех до пяти тысяч мирных алжирцев.

Десятилетия спустя основную вину за кровавую резню возложили на тогдашнего префекта парижской полиции Мориса Папона (Maurice Papon), которому развязали руки премьер-министр Мишель Дебре (Michel Debré) и первый президент Пятой республики Шарль де Голль (Charles de Gaulle). Папон обещал восстановить спокойствие на улицах французской столицы, но провокаторы из числа алжирских радикалов решили устроить несанкционированное шествие против комендантского часа. «На каждый полученный удар мы ответим десятью», — вроде бы сказал Папон, узнавший накануне, что среди мирных демонстрантов будут вооруженные боевики ФНО.

Морис Папон был опытным администратором и ответственным чиновником. Во время Второй мировой войны в оккупированном немцами регионе Бордо (Bordeaux) Папон был инспектором службы по делам евреев (полное наименование его должности при режиме Виши: генеральный секретарь префектуры, уполномоченный по делам полиции, финансов, здравоохранения и молодежи, отвечающий за мосты и дороги, экономику, транспорт и снабжение). Под термином «транспорт», кроме всего прочего, понималась депортация евреев в транзитный лагерь Дранси (Sammellager Drancy), откуда их затем отправляли в лагеря смерти.

В конце войны на руках Папона было письмо, датированное 25 октября 1944 годом и подписанное Colonel Ollivier — «полковником Олливье», основателем местной ячейки движения Сопротивления. Однако у недоброжелателей Папона имеются сомнения в подлинности этого документа.

С 1978 по 1981 гг. Морис Папон был министром финансов (ministre chargé du Budget). Проблемы у этого рыцаря трех степеней ордена Почетного легиона начались в 1980 году после публикации статей во влиятельном сатирическом еженедельнике о политике Canard enchaîné («Прикованная утка»). В 1998 году Папона за пособничество нацистам и за преступления против человечества лишили орденов Почетного легиона и приговорили к десяти годам тюремного заключения, из которых он отбыл три года.

Россия ответила Японии на шутку об Олимпиаде на Курилах

Россия ответила Японии на шутку об Олимпиаде на Курилах

Российское посольство в Японии прокомментировало слова губернатора Токио Юрико Коикэ, которая пошутила на тему того, что часть Олимпийских игр 2020 года можно  провести на южных Курильских островах.

На странице в facebook российские дипломаты ответили, что у Японии достаточно своих территорий с прохладным климатом, а Южные Курилы к ним не относятся.

Также дипломаты отметили, что спорт призван объединять, а не быть поводом для «конфронтационных шуток».

Стоит напомнить, что в августе на сайте «Токио-2020» появилась карта, на которой Курилы были обозначены частью территорий Японии.

В МИД РФ отметили, что действия Японии не могут поставить под сомнение российский суверенитет над Курильскими островами. Также дипломаты отмечают, что японская сторона предпринимает попытки политизировать Олимпийские игры 2020 года.

Фото: pravda.ru

Читайте также:

Кто и почему в Японии мечтает «отвоевать» Курилы у России

Японский министр назвал Курилы Курилами и пожалел об этом

Японский губернатор предложила провести Олимпиаду на Курилах

В Испании прошли ожесточенные стычки националистов с антифашистами

В Испании прошли ожесточенные стычки националистов с антифашистами

В Барселоне произошли массовые столкновения ультранационалистов с антифашистами. Урегулирование конфликта занимается полиция Испании.

В центре города группы ультранационалистов вышли с флагами правой партии «Основы автономии» и с испанскими флагами, на которых изображен кельтский крест.

На опубликованных видео слышно, что они выкрикивают фашистские лозунги. На одном из участников протеста была надета футболка «Дивизии 250» — подразделения испанских добровольцев в немецкой армии на Восточном фронте во время Второй мировой войне.

Стоит напомнить, что протесты за независимость в Барселоне связаны с тем, что в Испании по решению Верховного суда каталонские политики, в том числе и бывший вице-президент Ориола Джанкерас, были приговорены к длительным срокам заключения  — из-за проведения незаконного референдума о независимости в 2017 году.

Фото: pravda.ru

Читайте также:

В Каталонии в стычках с полицией пострадали более 100 человек

Испания&Каталония. Можно ли жить вместе, не любя друг друга?

Каталония как повод для Крыма-2

Евгений Гильбо: санкции против России — выдумка СМИ

Евгений Гильбо: санкции против России - выдумка СМИ
Евгений Гильбо: санкции против России - выдумка СМИ

Что сейчас происходит в экономике России? Почему России закрыли западное кредитование? Как санкции влияют на нашу экономику? Действительно ли реальные доходы россиян резко упадут? Чем ситуация в российской экономике похожа на венесуэльский вариант?

Богатый сегодня тот, у кого есть ДОЛГИ – Евгений Гильбо

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал международный консультант по организационному развитию корпораций, бизнес-консультант Евгений Гильбо.

Он прогнозирует резкое падение уровня жизни и возможный переход на венесуэльский сценарий.

Читайте начало интервью:

Евгений Гильбо о системном кризисе российской экономики

Эксперт предсказал крах нефтегазовой отрасли России

— Евгений Витальевич, как вы считаете, насколько западные санкции повлияли на состояние экономики России? Насколько эффективны ответные меры? И что будет дальше?

— Когда в 14-м году произошло только небольшое сокращение денег извне, тогда пришлось ввести ограничения на импорт продовольствия, просто для того, чтобы каким-то образом сбалансировать торговлю в балансе и платежный баланс. Соответственно, сейчас придется уже вводить ограничения на импорт всего и в пределе переходить к валютному регулированию по советскому образцу.

Это значит, что придется вводить уже монополию внешней торговли, но я себе с трудом представляю, как это может сделать нынешний режим. Поэтому я с трудом представляю его будущее после 20-го года. На самом деле все вот это и есть переход ко второму этапу экономического кризиса.

То есть впереди уже резкое падение уровня жизни и возможный переход на венесуэльский сценарий. Пока я говорю — возможный переход, но он очень вероятен. Потому что альтернативы все-таки есть, но эти альтернативы выглядят так: одна — достаточно фантастически, а вторая — политически неприемлема.

— Получается очень такая безрадостная картина. По вашему мнению, она связана больше с внешней ситуацией — с санкциями и международной напряженностью, либо в основном это какие-то внутрироссийские дела?

— Никаких санкций, в общем-то, нет, как известно. Это, так сказать, легенда, что есть санкции. Санкции касаются нескольких конкретных лиц и компаний, аффилированных с лицами, совершившими конкретные преступления. Вот и все. Ни на экономику в целом, ни на население никакие санкции не распространены.

Понятно, что в перспективе при продолжении нынешнего положения вещей они будут введены. Будут введены ограничения на транзакции, прежде всего на размер транзакций, на объем транзакций, введены какие-то процедуры, причем внешние, по поводу любых транзакций внутри страны, будет внешний аудит этих самых транзакций.

То есть это может быть введено просто потому, что платежная система контролируется не из Москвы, а другой, своей, просто нет. Попытки ее создать как всегда ни к чему не привели. Поэтому в рамках этой системы вполне можно ввести какие-то ограничения, и это будут, да, действительно санкции.

Есть еще ряд санкций, которые действительно касаются уже массового экономического агента. Тогда это санкции. Но когда санкции вводятся в отношении конкретных лиц, это санкции не экономические, а политические. И, соответственно, они создают проблемы только этим лицам. Но эти лица их решили устранить, насколько я знаю, выйдя официально из состава своих компаний или уйдя с работы на внешних рынках и т. д.

— Ведь сейчас нет возможности брать кредиты у ведущих западных банков, где очень выгодные проценты и нет возможности покупать как раз то же самое газовое, нефтяное оборудование и другие очень важные для нас вещи, перенимать технологии. Это же тоже санкции.

— По поводу кредитов. То, что кредиты закроют где-то к 2014-2015-м годам, я говорил уже в 2010 году, когда еще не было, как известно, никаких трампов с Украиной, то есть не было вот этого предлога, этих поводов. Но уже было ясно, что закроют. Объясню, почему.

Дело в том, что к 15-му — концу 14-го года сложилась ситуация, когда, собственно говоря, объем заимствований российских компаний на внешнем рынке превысил объем авуаров, резервов, которые Российская Федерация депонировала за границей и которые были фактической гарантией этих кредитов.

Значит, соответственно, после этого кредитование должно было быть остановлено. И оно было остановлено. То, что предлогом для этого назвали Украину, — просто так ситуация сложилась, но могли назвать предлог любой другой. Предлогом могло быть неправильное отношение к крупному рогатому скоту, экология, притеснение гомосексуалистов, ну и т. д.

То есть всем все равно, какой предлог был бы выбран. Соответственно, то, что предпочли Украину гомосексуалистам, может быть просто потому, что это более понятно широкой публике. Собственно говоря, этот вариант был выбран именно российскими СМИ. Возможно, поэтому украинская тематика так педалируется российскими СМИ.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев