341e3055

Месячный архив: Июль 2019

Погребинский: Порошенко не вернется на Украину

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что Петр Порошенко может не вернуться в Украину. По словам Погребинского, пятый президент Украины уже улетел из Турции в Дубаи, а дальше след его следования теряется.

Политолог располагает информацией, что перед своим отъездом экс-президент обналичил в банке «полтонны стодолларовых банкнот». Также за несколько дней до отъезда Порошенко Украину покинула его семья. Погребинский считает, что причиной бегства экс-президента стали 11 уголовных дел.

Напомним, «Правда.Ру» рассказывала о том, что Петр Порошенко вместе со своей семьей покинул Украину без госохраны. Как уточняет издание «Украинская правда», часть семьи политика покинула территорию Украины на прошлой неделе, остальные вылетели в Стамбул в воскресенье. Ранее Порошенко заявил о своем желании выехать на отдых за границу. В материале не уточняется на какой именно срок экс-президент отказался от государственной охраны, которая предоставляется всем бывшим лидерам страны пожизненно.

Читайте также:

Неизвестные попытались напасть на Порошенко после допроса в ГБР

Infosperber: Запад наказывает санкциями за Крым невиновных людей

Швейцарский журналист Кристиан Мюллер считает, что западные санкции бьют по жителям Крыма, которые сами хотели определить свою судьбу на референдуме. По мнению Мюллера, западные страны активно продвигают двойные стандарты.

В Европе утверждают, что крымский референдум не имеет юридической силы, поскольку проводился без согласия официального Киева. Журналист отмечает, что в 2008 году похожая ситуация была в Сербии, когда парламент Приштины проголосовал за отделения Косова без согласия Белграда. Примечательно, что в этой ситуации европейские страны признали «независимость» Косова.

Мюллер выражает сожаление, что Швейцария, которая является нейтральной страной, была вынуждена поддержать жесткие экономические санкции против жителей Крыма.

Напомним, «Правда.Ру» публиковала мнение депутата Госдумы, который заявил, что правительство не вводит санкции против российских компаний, не поддерживающих суверенитет Крыма, из-за кумовства.

Читайте также:

В конгрессе США одобрили идею введения санкций против госдолга России

В выборах главы Астраханской области будут участвовать четыре кандидата

Избирком Астраханской области завершил регистрацию кандидатов для участия в выборах губернатора.
Ранее о намерении побороться за кресло главы региона заявляли 12 самовыдвиженцев и четыре кандидата от партий, однако необходимые документы и подписи в итоге принесли только четверо.
Речь идет о врио губернатора Игоре Бабушкине, который идет на выборы как самовыдвиженец, депутате Госдумы Николай Арефьев (КПРФ), Тимофее Щербакове (ЛДПР) и представителе Партии пенсионеров Сергее Сычеве.

В украинской прокуратуре потребовали «большей жесткости» в Донбассе

Первый заместитель генерального прокурора Украины Николай Голомша выразил мнение, что конфликт в Донбассе можно завершить только военным путем. По мнению Голомши, внешняя и внутренняя политика Украины должна быть «более жесткой».

«В стране, где уже 15 тысяч человек стали жертвами войны нельзя говорить о послаблениях, о переговорах. Если кто-то из коллаборантов хочет договариваться с Россией — то пусть собирают чемоданы и уезжают из Украины. Нам такие не нужны», — пояснил свою позицию чиновник.

Напомним, издание «Политонлайн.Ру» уже публиковало похожее заявление президента Украины Владимира Зеленского, в котором он призвал украинских солдат «мгновенно и жестко» реагировать на обострения в зоне конфликта. Зеленский поручил начальнику Генерального штаба — главнокомандующему вооруженными силами страны Руслану Хомчаку — «максимально усилить активность подразделений ВСУ», а также моментально реагировать на вооруженные провокации против украинцев. Президент Украины озвучил эти требования после якобы обстрела в Донбассе автомашины ВСУ.

Читайте также:

В Киеве решили отстранить Медведчука от участия в минском процессе

«Слуга народа»: сериал продолжится в Раде

Почему партия «Слуга народа» выиграла выборы с явным преимуществом? Что может измениться и как? Итоги парламентских выборов, состоявшихся 21 июля 2019 года прокомментировала «Правде.Ру» председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

Зеленский обеспечит Украине дефолт и русофобию

По итогам досрочных выборов в Верховную раду партия «Слуга народа» Владимира Зеленского получила 42,45 процента, «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука — 12,89 процента, «Европейская солидарность» Петра Порошенко — 8,63 процента, «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 8,02 процента, «Голос» Святослава Вакарчука — 6,38 процента. «Слуга народа» лидирует и по одномандатным округам. Это дало ей возможность сформировать правительство без образования парламентской коалиции — впервые в истории страны.

— Лариса Виленовна, что вы думаете о прошедших на Украине досрочных парламентских выборах? Уже известно, что партия «Слуга народа» сформирует большинство без привлечения каких-то других сил. С вашей точки зрения, за счет чего Зеленский добился такого успеха?

— Да, это, конечно, большой успех, не частый случай. Но я хочу напомнить, что, в общем-то, заносили на руках в 2005 году Ющенко, а потом его партия «Наша Украина» успешно вошла в Раду. Очень победно зашел Янукович в 2010 году. Если мы посмотрим на 2014 год, там была коалиция из партий. Но какие это партии были? Все одного толка, только с разными персонажами.

«Народный фронт» 22 процента набрал. «Солидарность» бывшая, переименованная потом в «Блок Петра Порошенко», 22 процента набрала. Около десяти процентов набрала «Самопомощь», около десяти процентов — Ляшко. И где они сейчас?… За один избирательный сезон мнение избирателей развернулось на 180 градусов.

И, конечно, нынешняя ситуация не уникальная хотя бы потому, что украинский народ, украинское общество привыкли обманываться и разочаровываться. Я думаю, что и в этот раз разочарование неминуемо. Просто на сегодняшний день Зеленский и партия «Слуга народа» кажутся для украинского общества прямо таким спасительным, спасательным кругом, который вытащит Украину из болота, в котором она находится.

Даже болото — это очень мягко, конечно, сказано, потому что, кроме разрухи в экономике, разрушенной инфраструктуры, очень сильно ухудшает ситуацию на Украине война в Донбассе. И многие люди надеются, что Зеленский сможет прекратить войну, а также победить коррупцию и победить олигархов. Но я думаю, что все эти надежды абсолютно беспочвенны.

— Он же все-таки не из старой элиты, сравнительно новое лицо. Хотя за ним, конечно, кто-то стоит. Но за Путиным тоже стояла семья Ельцина. Однако он сделал разворот на 180 градусов — пошел в совершенно другом направлении. Зеленский способен стать государственником?

— Я думаю, сравнивать Путина и Зеленского даже близко не стоит. У Путина за плечами был очень большой опыт работы в государственных структурах, в службе безопасности и т. д. Зеленский — это шоумен, это человек, у которого нет абсолютно никакого государственного мышления, он не знает, не понимает, что происходит в управлении.

Вот я смотрела на его предвыборные встречи, как он вел себя в аэропорту в Николаеве, на заседаниях Бориспольского горсовета, где выгнал секретаря горсовета. Он просто делает то, что привык делать на сцене, работает на зрителя. Обывателю это нравится. Но я была депутатом областного совета, я вижу, что он вообще не понимает законов о бюджете, как софинансируются муниципальные объекты, областные объекты и т. д.

Он этого не знает, знать не хочет и не планирует даже в этом разбираться. А ведь это только очень маленький пласт проблем, которые ему предстоит решать. За Зеленским, конечно, в первую очередь стоит олигарх Коломойский. Это ни для кого не секрет. Коломойский раскручивал «Слугу народа» вначале как сериал, потом как идею, а потом уже лично Зеленского как политика.

Но, конечно, Зеленский — это и западный проект аналогично Саакашвили. Западу нужно удешевить управление Украиной, возникшей вследствие коррупции просто безумной и безмерной вследствие того, что в Верховной раде и администрации каждый тянет на себя одеяло, каждый покупает и продается.

Такое управление этим государством внешним кураторам очень сложно дается и дорого обходится. Им нужно отодвинуть от управления олигархов, все эти кланы и поставить марионетку. Для этой цели Зеленский, конечно, очень удобен.

— Но все-таки народ как-то формирует почву для политика. В России был запрос на Путина, поэтому Путин и появился. На Украине ведь тоже, наверное, есть запрос на какого-то государственника. Есть какой-то запрос на изменение ситуации. И таким Зеленского видят избиратели. Потому что за него голосовал и запад, и восток, и т. д.

— Естественно, такой запрос у общества есть. Он есть уже давно. Таким украинцы видят каждого нового президента, и каждый сезон украинцы разочаровываются в предыдущем герое, в его действиях. В отношении, например, борьбы с коррупцией.

Вы посмотрите, на каких лозунгах зашла предыдущая Верховная рада. «Народный фронт» Яценюка зашел именно с флагом борьбы с коррупцией. Туда входил глава Люстрационного комитета, который обещал расправиться с предыдущими коррупционерами. «Самопомощь» Садового — то же самое. Они заявили, что ни один из бывших депутатов или официальных лиц не пройдет в депутаты от «Самопомощи».

Это-то они осуществили, но сами ничем не отличались в этом плане от предшественников. То есть всегда абсолютно каждый раз украинскому избирателю хочется, чтобы пришел какой-то добрый волшебник, который победил бы коррупцию, смел продажных чиновников и депутатов и создал такой рай на Земле в отдельно взятой стране, привел Украину к процветанию. Но с каждым разом все становится только хуже.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Читайте также: 

Наталья Витренко: оппозиция могла победить на Украине, но не захотела

Игорь Минтусов: Зеленский хорош для Украины, для России — никакой

В Верховной раде могут появиться партии-новички

Индийские депутаты запретили мусульманский «мгновенный развод»

Парламент Индии одобрил закон, согласно которому использование мусульманского «мгновенного развода» или «тройного талака» станет уголовно наказуемым.

Законопроект уже был подписан президентом страны и вступил в силу. Те, кто посмеют нарушить новый закон могут получить до трех лет тюрьмы. «Тройной талак» — это мусульманская практика расторжения брака без юридических процедур. Для развода мужчине необходимо просто три раза произнести слово «талак», которое переводится с арабского как «развод».

Оппозиционные депутаты выступили против закона и сообщили, что он направлен на разрушение мусульманских семей. Примечательно, что использовать «тройной талак» могли только мужчины. Поэтому индийские законодатели решили расширить права и возможности женщин.

Напомним, «Правда.Ру» рассказывала о том, что правительство Индии уже объявляло «тройной талак» вне закона.

Читайте также:

Бывший король Малайзии развелся с Мисс Москва — 2015

Аналитик: Турции надоело прогибаться под США и НАТО

Как и почему ЕС обидел Турцию? Почему США мутят в Турции? Почему это направлено, прежде всего, на Россию? Что связывает Иран и Турцию с Россией? Куда все-таки пойдет Эрдоган? Почему сейчас весь мир находится в состоянии выбора?

«Необычная неделя» с Инной Новиковой и Леонидом Крутаковым

Обо всем этом и многом другом генеральному директору «Правды.Ру» Инне Новиковой в передаче «Необычная неделя» рассказал российский политолог, публицист, аналитик, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Леонид Крутаков.

Читайте начало интервью:

Леонид Крутаков: Запад не может не конфликтовать с Россией

Как устранить глобальные противоречия без мировой войны?

Леонид Крутаков: мировая элита не сдастся без боя

— Леонид, президент США Дональд Трамп уже давно перессорился со всей Европой. Они же раньше всегда жили, как Шерочка с Машерочкой, а тут вот прямо то одно ляпнет, то другое. Разные квоты для них вводит, то платить за что-то непонятное потребует, то просто кого-то обругает. Последние его нападки на Турцию, с одной стороны, понятны. Ведь Турция купила наше вооружение. Хотя, конечно, и Турция страшно обижена на Запад, потому что ее заявка в ЕС уже лет двадцать назад подана, но подвижек ни на шаг…

— В прихожке держат, и все.

— Причем вполне себе европейское государство, там Босфор делит Европу и Азию. Но никак, что вообще, конечно, странно. И тем не менее у НАТО есть какая-то там военная дисциплина. Ну должна быть, по идее. И в итоге Турция, страна НАТО, покупает наш комплекс С-400. НАТО в шоке.

— Да, и в наказание вычеркивает Турцию из программы нового истребителя.

— Но это же страшное оскорбление. У них же это совместное дело, они обмениваются военной техникой. Но в итоге Эрдоган наши комплексы все равно купил несмотря на грозные предупреждения. В ответ США объявили, что не будут продавать Турции F-35. Они опасаются, что турки раскроют нам его характеристики? Или настолько обиделись, что лишились прибыли? Но ведь тогда вместо американских F-35 Россия может поставить Су-35…

— А там главное не вопрос поставок. Важен, прежде всего, вопрос участия в программе. Там же большие деньги. Потому что за участие в программе, разработку каких-то узлов, а потом их производство участники будут получать деньги. Ну и блоковая солидарность, конечно, очень важна. А Эрдоган фактически выходит за рамки блока, проявляет самостоятельность, чем демонстрирует полное неподчинение Америке.

— Франция в свое время отказалась от очень для нее выгодного контракта по продаже нам уже построенных вертолетоносцев «Мистраль», отказалась как раз во имя, так сказать, этих великих целей. Это стоило французам больших денег. Турция же ведет себя совершенно иначе. Это связано, прежде всего, с личностью Эрдогана, с ослаблением НАТО, с тем, что Трамп уже там всех достал, как вы думаете?

— Я думаю, что это, безусловно, связано со всеми этими факторами. Конечно, и с личностью Эрдогана, но и личность Эрдогана, не на пустом месте выросла. Турция еще помнит свое имперское прошлое. Так же, как и Персия.

— А мы что, не помним? А слабеющие США?…

— И мы помним. Вот и амбиции Турции достаточно сильны. Если взять астанинский формат, то сразу видно, что там три империи Тегеран, Москва и Стамбул действуют. При этом они политически очень разнятся, противоречий очень много. При этом ради общего понимания и интереса они объединились. Политический интерес всегда превалирует. За ним всегда идут и другие.

Что в случае с Эрдоганом? Я думаю, что Эрдоган прекрасно все это понимает. Вы правильно сказали, что, во-первых, их держали и дальше крыльца не пускали: то у вас ус отклеился, то воротничок не подшит, то сапоги не почистили. И это унижение. Для Турции это было безусловным унижением, и они это как унижение и оценивали.

А кроме того, были и неоднократные попытки грубого вмешательства. Помните, попытку неудавшегося военного переворота, всякие акции протеста и т. д.

Во-вторых, Эрдоган прекрасно понимает, что игра велась именно против России. И Турцию для этого просто использовали… Потому что те самолеты, которые сбили наш, взлетали именно с той же базы, где был центр заговора. База ВВС США, куда поставлялись еще самые первые против СССР ракеты. Помните, из-за Карибского кризиса? То есть это такой важный центр, точка очень серьезная. И Эрдоган понимает, что его национальные устремления противоречат интересам США.

И США будут делать все, чтобы убрать Эрдогана от власти, как они делают все, чтобы убрать Путина от власти. То есть противоречия уже и там кардинальные. То, что они сохраняют себя еще в НАТО, — это всего лишь инерция, потому что и организация большая, и процессы серьезные внутренние запущены, и там просто сразу хлопнуть дверью невозможно.

Но то, что Турция не мигрирует в другую сторону, — это вполне очевидно. Она же заявляла об интересе к ШОС, она даже уже давно там статус партнера по диалогу имеет. Вот так. Поэтому для Турции интересы сейчас там. Но и прошлое, которое ее связывает с НАТО и с США, конечно, ее еще держит сильно.

И в общем-то, весь мир сейчас в такой позиции выбора находится. В том числе, и мы. Но мы-то свой выбор уже сделали. Я думаю, что и Эрдоган свой выбор сделал, и Турция сделала. Поэтому для США задача смены режимов в этих странах — это одна из ключевых задач.

Продолжение следует…

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

ЛДПР и СР представят лидеров своих отделений на пост главы Ингушетии

Региональные отделения ЛДПР и «Справедливой России» представят кандидатуры их председателей на выборах главы Ингушетии.
КПРФ от выдвижения кандидата отказалась, так как решила поддержать врио главы республики Махмуда-Али Калиматова.
Напомним, главу РИ избирают депутаты местного парламента из числа кандидатур, внесенных президентом по представлению партий. ЛДПР представит кандидатуру Магомеда Зурабова, СР — Урусхана Евлоева.

Заседание ЦИК по жалобам кандидатов в Мосгордуму пройдет 1 августа

ЦИК в четверг рассмотрит первую жалобу от незарегистрированного кандидата на выборы в Мосгордуму.
Как сообщила глава комиссии Элла Памфилова, всего поступило 6 жалоб. Она напомнила, что по закону их можно подавать только тогда, когда получен официальный отказ от Мосгоризбиркома. Но кандидатов попросили заранее предоставить документы, возражения, чтобы было возможно предварительно все изучить.
Памфилова подтвердила, что ЦИК имеет право зарегистрировать кандидата, которому было отказано в нижестоящих комиссиях.

Жуков: в Госдуме не хватает либеральной партии

В Госдуме не хватает партии либеральной направленности, заявил первый вице-спикер Александр Жуков.
По его словам, если такие политические силы объединятся, то смогут пройти в нижнюю палату парламента.
Жуков отметил, что партии типа «Союза правых сил» или «Яблока» почему-то не представлены в ГД, хотя «если была бы достаточная разумная, консолидированная партия такого направления, она бы преодолела барьер».